1.原文连结(必须检附)：
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160930/958855
2.原文内容：
日商“百尺竿头”收购乐升股票违约，乐升股价喜转悲、市值蒸发百亿，检调怀疑全案根
本是证券诈欺的大骗局，但声押乐升董座许金龙却演成院检拉锯战，喊冤的许男前天第3
度获交保，维持2千万保金，检方再抗告，高院昨凌晨又发回北院重审，进入院检第四回
合交战，北院下午再传许男重开羁押庭，漏夜审理后，裁定收押禁见。
许金龙昨天下午近2时到北院，记者追问7天内4度到法院开庭的感受，许男不发一语。
检方侦办乐升案，认为负责人许金龙犯罪嫌疑重大，有逃亡及串证之虞，自本月24日首度
声押许后，与北院展开拉锯战，当天法官裁定许1千万交保，限制住居，每周向辖区派出
所报到3次，检方首度抗告成功，北院26日凌晨裁定许2千万交保，检方再抗告成功，北院
28日清晨3度裁定维持交保裁定，仅增加限制出境、出海。
检方不服北院再放许金龙，3度抗告，高院昨凌晨3度撤销发回北院更裁。高院根据检方抗
告，29日凌晨驳回交保裁定发回北院重裁，认为北院裁定交保的理由仍有问题，包括北检
首度声押时，已提出许男曾试图向百尺竿头(以下简称百尺)前负责人黄文鸿打听检调约谈
情形，这应非仅止于朋友“相互关心”，黄男也非北院所认定，不清楚百尺营运，北院却
没叙明何以认定不构成勾串之虞。
此外，检方查出许男持用的2支手机，都删除百尺收购乐升破局前的通讯纪录，此举有违
商务人士作法，北院也应续查有无灭证之虞，且本案尚有共犯滞留国外，北院忽略目前通
讯科技日新月异，难以借由监听等手段顺利蒐证，北院应一并斟酌，另许男先前虽返国接
受调查，但难保在涉案升高后萌生逃匿之心，而乐升在中、日均有转投资事业，许有滞留
国外的财力及能力，北院原认定许男无逃亡之虞，“尚嫌率断”。（记者张钦 吕志明／
台北报导）
http://i.imgur.com/7eIUZ2y.jpg
3.心得/评论(必需填写满20字)：
刑事诉讼法101
被告经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羁押， 显难进行追诉
、审判或执行者，得羁押之︰
一、逃亡或有事实足认为有逃亡之者。
二、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
据联合指出 今晚法官是之前判不必羁押
2000万交保的同位法官 证据应该都一样
怎么这次判的又不一样