1.原文连结(必须检附)：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160929000044-260202
2.原文内容：
两大券商龙头 齐声赞同
2016年09月29日 04:10 吕淑美／台北报导
两大证券龙头－元大证券董事长贺鸣珩、凯基证券董事长许道义，昨（28）日一致表示，
赞同金管会拟针对证券承销商财务顾问的“加重责任”新规定，有实力收购的人要出具资
金证明并不难，预期新制有助于恢复市场整体投资人或收购人对公开收购制度的信心。
金管会经过多场公听会后，昨天宣布将在公开收购管理办法中，明订证券承销商财顾，要
审核资金来源并出具公开收购人具有履行支付收购对价能力之确认书，或由金融机构提供
屡约保证。
贺鸣珩指出，日商百尺竿头拟收购乐升案，是一件不可思议，属于非常特例的案子，是明
显不法的事情，公开收购毁约不是两个人而已，而是对大众投资人，影响层面很广。
因此，贺鸣珩表示，正常情况来看，收购人一定财力足够才会收购，以目前国内投资人参
与公开承销或公开拍卖，都要提供足额或一定成数的押标金，对收购人要求证明其财力证
明，或由银行出具屡约保证并不为过。
许道义则说，证券商除了承销之外，不能作保证，只是去审核收购人的资金能力是没有问
题的，由承销商来确认收购人提供资金能力。收购人的资金来源，大致上包括自有资金或
银行有借款额度，或透过发债、现金增资等其他方式等。
许道义强调，不希望市场投资人因乐升案，将公开收购污名化，加重承销商责任，可以让
公开收购走回到正轨，避免因乐升案引发后遗症；更重要的是，希望有助于恢复市场整体
投资人或收购人对公开收购制度的信心。
(工商时报)
3.心得/评论(必需填写满20字)：
我看新闻内文的的说法
似乎跟标题有出入
元大金的董事长似乎是比较偏向银行担保(修法后的内容)
但是凯基证的董事长似乎比较不做保证这样
虽然元大金目前应该还是证券一哥 凯基应该还排二
不过公开收购股务代理承办经手的部分
似乎凯基比较多次吧(?
之前光颉 全智科 甚至硅品都是凯基承办的
也都没出过问题 一切按公开说明书走
反倒是元大没听过接过几个公开收购案