Re: [心得] 降息不是重点,引导资金去对的地方才有用

楼主: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-07-17 14:31:20
这是一个萝卜根棒子的简单问题
央行给了很多萝卜但是她没有办法用棒子
只有政府有办法动用棒子(投资国内免税奖励投资 BALABALABAL)
台湾有很多不合时宜的制造业,虽然我门是出口但是我们是加工出口。
我前女友他们家在彰化做水五金,最大宗原物料就是黄铜。
在贬值情况下,即是它们技术很好或品质优良,一来一去也只是薄利多销。
其实平心而论这类型的加工厂已经算是很弱势的但是在台湾
这种产业群落还很多,除了已经有的信赖客户外。其他市场能见度都不高
因为品项太单一,其实是应该要被淘汰或是投入升级的。
不过技术升级转型 很多时候不是做就有,会失败会亏损。
就跟大部分人一样还是很多人会选择固守现有的一片天。
贬值,对他们来说就只是维持差不多的获利。
其实政府也有鼓励跟支援做创新,工研院有很多东西
就好像农改所有很多新物种,但是这些东西理论上来说应该不是免费授权的
只是往往台厂,台湾农民,一不接受新概念,二要大政府(就是要免费得啦妳要照顾我)
很多时候这些想要推动的,手上真正研发出来的有IP的很容易就被国外企业
挖角,这很实在。没必要苦守伊人天下美女众多,带嫁妆得更多。
每次这种问题就会让我思考股份制,和法人制的好处。
公司法人,理论上会是也要是一个效率机器,好比如果你有看过猎人里面的幻影旅团
我觉得她很适合且贴切用来形容公司法人这个形式,重要的不是团里任何人
而是旅团,重要的不是公司法人里的任何人,而是公司。
但在台湾很多时候不管是中小企业或是大企业都是家天下,很难有这种专业经理人概念。
不然,其实在公司化,法人制下的形式,企业是会被逼得转型跟升级的。
再来一点就是,越全球化,资金越流通,传统的货币供给输血不会有太大作用的。
你给再多的萝卜,人很聪明,钱更聪明。 只要国内没有稳定,又好,又简单的
投资标的。(好比说炒房,现在市场已经饱和也没有多大往上空间)
那钱就是跑国外,或者我们可以反过来说,你给钱出去不管是银行,还是一般自然人
不管你是大户或是散户,属于风险逐利的都在少数,最大的一群还是会想要有
无风险套利的机会,或是稳定收益。当你的环境没有办法提供这种模式
那你给再多的钱,就是被拿去投资更好的地方,像是国外,像是房市起涨的那几年。
有少数公司会利用这种大环境货币操作来打呆或是降低负债。
或是进行资本投资,这毕竟是少数。带来的效应可能只有相关的上下游产业影响而已。
不再这条链子的人事物不会享受到你放出来的钱。
ECB我记得它们也有感触所以改成直接去针对性地给钱。
马政府的消费券也差不多意思只是不应该限定产业(他们还是太相信厂商跟老板了)
这些放出来的钱,群聚在受惠的产业链里但是资金的效应并没有向外溢散开。
唯一影响的是房价,或是高单价商品,或是股市投资会给人一种歌舞升平的错觉
实际上就是不平衡的现象加剧,对GDP是很有用但是对这次问题也就是今周刊提出
实质购买力 就是两回事了。
升值,来说会让企业死一片没错,但是这长远来看其实是个良性循环。
有潜力的公司会接受到这些公司外流的人事物甚至是产业链。
如果争取不到产业消失也代表一件事情,就是我们的人均所得消费
已经不是这种产业支撑得起的了,换言之就是相对必须升级,这项工作就会转移分工到
更适合的国家去做。 只是这20年来,台湾的政策几乎是没有再作升级这件事情
都在当善人养东养西,也因为诸多的政治考量,谁也不想去扮这黑脸。
如同柴契尔当年关闭矿业,虽然她当年有北海油田的收入弥补,加上各种幸运超人加持。
让英国走出一段还不错的时光。 台湾现在这个节骨眼,继续贬值就是慢性自杀。
升值就是动外科手术割掉癌细胞。 会痛会伤元气没错
之后会不会扩散 还不知道 但是不做 绝对没机会。
求生很痛苦啊,下决定很痛苦。 但是继续当鸵鸟也不是很好。
企业没有分配利益,就只有用"鼓励"的方法 投资或是聘用本国产业人事物
可以减税,虽然这招马政府时代也有用。剩下的就是谈好各种贸易谈判
开通水管,但是说实在的现在的世界变化很快,跟科技挂勾更快。
买卖这件事情已经急速的变化,网络,网购也都不是新奇。
像最近AR结合线上现下的例子大概就是pokemen GO了
你说研发她很花时间很花钱嘛? 其实比起来到也还好,台湾有公司想过要做
不过没实现,这个游戏提供的商业行销模式
如果有玩过游戏大概都知道游戏里面有一种可以吸引神奇宝贝聚集的香氛
前阵子有咖啡店跟游戏厂商购买的这种香氛服务,在实体世界吸引了很多客群
这服务跟游戏带来的效益绝对是以前没有的。
台湾是有很多能量,有很多创新,但是我们处在一个可支配所得太低
假使你要买房。要生活,你每天都在为了钱打拼 很少有机会去研发创新很多东西。
除非你是一个创业家。
我想当你二十年来都用同一种模式,经济跟产业都没太大起色。
那开始测试另外一种方法,也未尝不可。人一生中有几个二十年呢?
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2016-07-17 15:35:00
有些冲击如失业 是一个重点你没讨论到 推你认真失业率
作者: munichuihsin   2016-07-17 16:19:00
一个货币政策只有双降持续快20年,然后隔壁韩国香港新加坡的车尾灯我们都看不到,是不是应该要检讨.14A在位18年独断主导货币政策,可是台湾是向下沉沦呢,难道不能提出意见讨论?又是不challenge,为何要用权限让他人禁言.我说如果自己行的正,干嘛怕别人说三道四

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com