※ 引述《ilrc (各自风采)》之铭言：
: 试问金管会的回复哪里有提到市话一项？
: 若说“其他必要之事项”，市话是否必要难道不能由手机取代吗？
感谢各位网友的回应。
首先是关于是否有这个规定的问题，以及这个规定的原因。
我google到的源头是2014年6月18日银局(法)字第10300164670号
主旨：所报修正“防杜人头帐户范本”一案，准予备查，并请依说明二修正后转知会员机
构办理，请查照。
该范本中
一、临柜面（临柜应注意事项）：
（一）观察：确实认识客户，参考下列特征判断是否疑似人头帐户。
2.联络地址或电话：
(3)不提供一般市内电话号码，只愿留存移动电话号码。
所以我认为券商会如此规定，是因为金管会有这个要求。
再者，网友讨论到手机容易使用人头作假。
我觉得券商留存电话的用途是作为联络方式，而非身分认证。
申请信用卡时，银行会打电话来公司，
是为了核定信用额度而确认我说在某某公司上班是否为真，
但券商是连留家里电话也可以，这就和收入/资产无关了。
券商买卖是T+2日交割，买股票没钱违约交割了，券商有股票抵押。
当冲赔钱跑路，券商打市话跟谁要钱？
融券卖股票，那得有信用户才行，券商开信用户时有其他标准，
不在本文讨论的开户之中。
我要反映的是，金管会的要求，使得券商要求留市话当联络方式，
但留手机，不是更积极有效的联络方式吗？
金管会甚至把不提供一般市内电话号码，作为人头户的判断依据，
使得所属机构因此列为开户必要条件，
这是我觉得最不合理的地方。
看到网友的回应，觉得有所收获、有所惊讶。
遇到不合理的规定，顺从是一种方式，反对是一种方式，
市话真的小事而已，提出给大家闲嗑牙，
感谢。