: 金管会回复如下：
: 先生，您好：
: 一、 谢谢您105年6月13日之来信。
: 二、 按证券商管理规则第35条规定，证券商受托买卖有价证券，应依据同规则第34条之
: 客户资料，包括姓名、住所及通讯处所、职业及年龄、资产之状况、投资经验、开户原因
: 及其他必要之事项，及往来状况评估客户投资能力；客户之委托经评估其信用状况如有逾
: 越其投资能力，除提供适当之担保者外，得拒绝受托买卖。因此证券商可依客户所提供之
: 资料，评估客户投资能力，并依前述之相关规定，据以审酌是否接受客户开户及股票买卖
: 。台端如仍有疑异，请迳洽该证券商释疑或洽其他证券商办理开户事宜。
: 金融监督管理委员会证券期货局 敬启
: 心得：
: 鸡同鸭讲的感觉…
试问金管会的回复哪里有提到市话一项？
若说“其他必要之事项”，市话是否必要难道不能由手机取代吗？
第三十四条
证券商受托买卖有价证券，对客户应建立下列之资料：
一、姓名、住所及通讯处所。
二、职业及年龄。
三、资产之状况。
四、投资经验。
五、开户原因。
六、其他必要之事项。
证券商对前项之资料，除应依法令所为之查询外，应予保密。
我也不是针对凯基，以前在别家开户我也有提供市话，
只是刚好这次开户我不想提供，
觉得这要求不合理。
因此我上网查，之前新闻也有因不提供市话而遭拒的，
原因就是怕“人头帐户”，
才找到金管会备查的“防杜人头帐户范本”、向金管会反映。
但对于金管会的回应感到鸡同鸭讲，
金管会及券商要降低风险，的确可以对客户设下条件进行选择，
但我觉得是否有市话，不代表什么。
当然不代表什么，提供不就好了？现场就可以开完户了，还怕查证不成？
那么有市话，又代表什么？
市话能做到的，手机不能做到吗？
何况还看过要提供联络人及其电话的，找不到当事人，还有联络人可以找啊！
自用住宅贷款以前要连带保证人，现在不用了。
我相信将来有一天，开户也不用提供市话。
但在此之前，总是要有人反映。