推文打的有够闷，请容我用回文。
股利所得要课税本来就是很无理的一件事，先不提盈余在分配给股东前，就已经被课过
营业税与营所税还有各项有的没有的杂项捐纳。以股东拥有企业的概念出发，企业把钱发
给股东等同从左手拿到右手，上市公司更是股价会直接等量调低，实不应视为收入。
退一万步讲好了，政府就是缺钱，管你是左手拿给右手，有钱流动政府就要分一杯羹，
不爽的人太平洋没有加盖，可以游去别的国家。就算接受这种说法，那拿小股民开刀也不
合理，要说很多人扣抵后完全免税反而可以退税，要说扣抵税额减半有钱人缴更多，那也
该用更符合公平正义的方法解决。
比如比照现行利息所得，一年27万以下可免税，27万以上一律课10%，独立于其他所得的
做法，股利所得单年度在一定金额下可全额免税，超过部分才课10%，这样小股民不会被课
到税，又能从大户身上挖到钱，也不会有什么抵扣后反而有退税的扭曲情况出现，不是很
好吗？
至于你说为什么是10%呢？因为现行保留盈余的部分就是课税10%，定10%才不会让公司
有少派股利的诱因，而且10%税额相比国外不算高，相比现行大户适用税率可能达45%的超
夸张税率更是合理不少，应该可以让不少大户愿意参与配息，无形中就增加不少税收。
当然还是可能有更好、更符合公平正义的做法，但无论怎样也比什么抵扣一半或全不抵
扣好得多了。政府不能为了挖钱就杀鸡取卵，硬要在股利上课重税，那只会让台股越做越
小，以后一样课不到税，股民又很痛苦。