※ 引述《peter308 (pete)》之铭言：
: 不好意思 旧文被砍文 所以我改标题分类后再重po一次
: 很抱歉推文内容就没有保存下来
: 热力学的第二定律(物理过程会伴随有熵增)告诉我们
: 如果你对于一个热机(heat engine)堤供能量(热能)
: 热机做功的效率绝对不会超过卡诺热机效率(这是热力学第二定律的另一种形式)
: 如果把"金融市场"看成是一个热机
: 那么投资者丢钱进去就好像对于热机提供热能
: 热机做功之后产生的产品再换回钱
: 这个过程会经过两次的能量转换 投资的钱-> 产品 ; 产品-> 收益
: 按照热力学二定律
: 投资的钱扣掉收益 一定是都是要赔钱的
: (因为转换效率最多就是卡诺热机的效率 1-T_C/T_H)
: 不过经济学或是一般做生意的经验告诉我们
: 都是认为投资的目的就是可以赚钱的 报酬率大于一
: 这之中的落差是怎么产生的???
讲得不清不楚的 不知道你在讲什么
假设投入100元的钱 产生80元的商品 浪费掉20元
那80元的商品是"成本" 但是成本80元的商品 价值不一定是80元
所以你到底要讨论的是成本还是价值?
回头来说 你用热机来表达 热(钱)=>作功(商品)
那么反回来 作功(商品)=>热(钱) 的过程 就类似于冷机
但别忘了 冷机的效率是可以大于1的
你可以查一下你家比较新的冷气机 很多热效率都是4以上
100J的功 可以抽的热量超过400J根本就是可能的
成本80元的商品 搞不好可以创造320元的利益
可见你根本没有一步一步考虑清楚
看见第一步转换效率小于1 后面就以为应该都是小于1
好了 另外一提
物理学目前有T>0的物理限制 可是金融的T是什么? 有证明T>0吗?
如果没办法证明金融的T>0 那怎么证明1-T_C/T_H < 1 ?
这就是基础概念要先搞清楚 不然定律用错了 结果可能还是错的
小弟的物理二十年没用了 可能很多东西记不清楚了
不过这种基本的东西应该还不至于搞混