Re: [请益] 投资获益是否违反热力学第二定律?

楼主: stockeye (stockeye)   2016-04-09 14:50:53
你的热力学定律只跟你说
汽油燃烧提供进去引擎或是马达或是一个黑体
中间产生的功率会有损耗的熵
但是如果外力的功率进去加强时候,你也要考虑
这时候就是所谓的获利
所谓的熵可以譬喻成为税金跟手续费
而外力可以想像成主力或是趋势
外力一样有熵值(税金手续费)损耗
不过却让引擎或是马达甚至黑体的能力增强
所以你就获利
所以并没有违反定律
而是你没考虑外力作用产生的结果
※ 引述《peter308 (pete)》之铭言:
: 不好意思 旧文被砍文 所以我改标题分类后再重po一次
: 很抱歉推文内容就没有保存下来
: 热力学的第二定律(物理过程会伴随有熵增)告诉我们
: 如果你对于一个热机(heat engine)堤供能量(热能)
: 热机做功的效率绝对不会超过卡诺热机效率(这是热力学第二定律的另一种形式)
: 如果把"金融市场"看成是一个热机
: 那么投资者丢钱进去就好像对于热机提供热能
: 热机做功之后产生的产品再换回钱
: 这个过程会经过两次的能量转换 投资的钱-> 产品 ; 产品-> 收益
: 按照热力学二定律
: 投资的钱扣掉收益 一定是都是要赔钱的
: (因为转换效率最多就是卡诺热机的效率 1-T_C/T_H)
: 不过经济学或是一般做生意的经验告诉我们
: 都是认为投资的目的就是可以赚钱的 报酬率大于一
: 这之中的落差是怎么产生的???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com