快速说一下感想
1. 首先我要说的是，其实浩鼎失败与否我觉得我们该在意的是学术界学到了什么，投资
人又学到了什么? 台湾人对于药品市场很陌生，一个新药成功了，真的能带来这么多
收益吗? 假如是如此那为什么不买国外大药厂的股票就好了? N/G/A/B/M等等公司都有
其独到之处，在某些药或是治疗上也都有其领先地位，甚至独占地位，人家Pipeline还
更完善，整体上市规划是十年二十年以上的规划，获利更稳定。今天台湾投资人把浩鼎
或基亚评估的这么高价，这么高获利，是否就算成功了真的能有如此成绩?
2. 有认识的医师可以去稍微问问看，我有和几位国内外的原厂(主要M/B两家)Medical/RD
team的人聊过，基本上他们都对浩鼎的未来感到悲观
原因为何? 现在跑最快的PD-1拿药证根本叫做势如破竹
IO现在是一个全新的领域，大家都在摸索，要用多少要用多久要怎么用都还在试验阶
段，结果玩PD-1的M/B两家实验随便设计随便过，也不是要刻意随便设计，是因为根本
没有太多前例可循，所以只好先弄出一个基准出来。没想到不得了，怎么做都显著，
随便抓个癌症好像都可以用，罕病癌可以用，肺癌也可以用，特性似乎可以拓展到全
身上下，你说未来PD-1可以攻略下多少癌症? 没人可以知道，但可以知道的是未来两
三年IO的变化一定是超级大，而且速度一定是超级快，而浩鼎此时才要进行P3，你觉
得又有多少机会呢? 到时候会不会变成二线三线药? 药厂比的就是速度，有速度才有
获利。
3. 其实浩鼎事件已经不仅仅是学术/投资/产业在讨论了，仔细想想起哄的有更多带有政
治色彩的眼镜，有人说是XX党打到生技业的阴谋，有些人说是XX党借机炒股的媒介，
所以媒体会更加炒热这种对决感。以产业观点来看，台湾又真的适合这种新药研发产
业吗? 干脆生产好的学名药成为学名药大国不好吗? 当个生技业的台积电稳稳赚也不
错不是吗? (我绝对没在帮神X打广告XD)
简单来说，浩鼎的炒作就是天时地利人和，连总统都能扯进来了，更加让人难以冷静不
事吗?XD
※ 引述《charly81509 (Mei)》之铭言：
: ASCO的Acceptance rate跟一般较高级的国际会议差不多，2015年约40%
: http://am.asco.org/abstract-submission-and-session-statistics
: ASCO在2015年的oral abstract session大概有23个，每个都有10篇以上的报告
: http://am.asco.org/sites/am.asco.org/files/REV_2015final_lores_covtocov.pdf
: 浩顶强调“据2014统计，以口头报告在ASCO的论文，仅占所有的3.8％。”
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160331/828903/
: 怎么会跳过一年说嘴呢? 2015年算起来应该有10%以上
: 做研究的都知道国际会议 Oral presentation 也常报一些失败或是没用处的研究
: 浩鼎投上ASCO固然值得鼓励，但大做文章的心态可议。
: