Re: [请益] 老股市投资书还有参考价值吗?

楼主: labdog (飞啊,飞啊, 小飞侠)   2016-03-13 14:05:32
※ 引述《SweetLee (人生如戏)》之铭言:
※ 引述《acbwanatha (小度)》之铭言:
: ※ 引述《Ting1024 (无)》之铭言:
: : 我举几本感觉不错但其实很烂的书给大家分享
: : 1. 多空交易日志:
: : 画一条压力线,事后诸葛。
: 的确,我是被骗了,好像是X医师还是哪个高手推荐的。
: 不过,它也是在说吃鱼身的道理,
: oep而且操作周期感觉蛮长的,不是短线客会爱的。
: : 2. 漫步华尔街:
: : 烂中之烂,我的交易生涯前几年都没进步就是他害的。
: : 被他洗脑说随机漫步,害我都不肯扎实研究市场。害死人。
: 我一看前1章就觉得这本书是在乱讲,
: 没有时间在继续看下去,
: 还在版上和别人吵过这本书没有用,当时是新手,时间多嘛。
: 这本书在逻辑上就是有个耍笨的地方,
: 股票的价格都是被金主主力法人炒高的,
: 哪有可能是随机?
: 三大法人机构买得股票,都是有基本面的题材的,
: 花钱炒烂股的机率低,
: 不然他们花钱养财经科系的研究员,去公司调查访问是在搞屁吗?
: 还参加法说会,那么忙又花成本干嘛?
其实小弟我一直有个疑惑
到底所有经理人操作的基金绩效 总平均起来 是比大盘低还是高?
这本书说的意思是会比大盘低
可是如果专业人员的研究真的有效 应该是要比大盘高才对啊?
难不成这本书用的是假资料或是唬烂的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com