※ 引述《SweetLee (人生如戏)》之铭言：
: ※ 引述《acbwanatha (小度)》之铭言：
: : 的确，我是被骗了，好像是X医师还是哪个高手推荐的。
: : 不过，它也是在说吃鱼身的道理，
: : 而且操作周期感觉蛮长的，不是短线客会爱的。
: : 我一看前1章就觉得这本书是在乱讲，
: : 没有时间在继续看下去，
: : 还在版上和别人吵过这本书没有用，当时是新手，时间多嘛。
: : 这本书在逻辑上就是有个耍笨的地方，
: : 股票的价格都是被金主主力法人炒高的，
: : 哪有可能是随机？
: : 三大法人机构买得股票，都是有基本面的题材的，
: : 花钱炒烂股的机率低，
: : 不然他们花钱养财经科系的研究员，去公司调查访问是在搞屁吗？
: : 还参加法说会，那么忙又花成本干嘛？
: 其实小弟我一直有个疑惑
: 到底所有经理人操作的基金绩效 总平均起来 是比大盘低还是高?
: 这本书说的意思是会比大盘低
: 可是如果专业人员的研究真的有效 应该是要比大盘高才对啊?
: 难不成这本书用的是假资料或是唬烂的?
问这问题背后的逻辑有些奇怪，
大盘在美国就是指道琼、s&p500，还是在台湾就是台湾加权股价指数，
难道是放在那边不管它，它自已就会涨或跌吗？
就台股为例，难道不是由三大法人买台股50成份股，和部分散户资金共同地把大盘炒起来
的吗？
部分法人买大型公司的股票，
其它法人买中小型公司的股票，或是部分大型公司，部分中小型公司，
同样是要研究过后才去买的。
就算某一时间那50个大型公司的股价经过加权过后的平均值，
涨得比中小型公司股价的组合还要高，
只能说部分法人圈的经理人的选股、组合的绩效比其它部分法人圈经理人绩效好而已，
这结果难道就能够说明选股票可以用随机射飞镖去选？
那作者的逻辑我觉得是有过度延伸的感觉。
就像有的人老是在股版开玩笑，
如果我们看到有的人如电视上的分析师或是股版上的怪咖是反指标，
那么跟他对做就好了，
真有那么容易吗？
你的资金有上千万，上亿的时侯，
你会“只”有去问你家人，周遭同事、亲友，
用市场心理，就能够决定多或是空吗？
这个因素也只不过是考量要素的其中之1而已。