推 goddarn : 我一直都好奇2008年台电煤炭期约亏损几百亿 是哪个 03/05 17:13
→ goddarn : 天才高层下的决定 直接买在最高点 03/05 17:13
推 goddarn : 我指的是2008突然的亏损是很大的有人为因素 03/05 17:16
→ goddarn : 高价期约绑了很多年 但台电不肯说是谁的决定 03/05 17:17
推 goddarn : 2008那真的很大量 我不信台电没有专业人员去估走势 03/05 17:21
→ goddarn : 说不定是给中东国家的保护费 谁知道～ 03/05 17:22
推 goddarn : 所以我也只能说说 台电被质询时也不肯说是怎么回事 03/05 17:27
→ goddarn : 台电就说他什么都不知道啊～～～ 03/05 17:28
→ goddarn : 我质疑的是当时的期约是正常的好几倍 如果大家都觉 03/05 17:29
→ goddarn : 的正常 那可能就我王大师上身吧 03/05 17:30
推 goddarn : 我说的是期约的长度和量 老实讲正确数字我忘了 这几 03/05 17:33
→ goddarn : 年前曾经讨论过 最后无疾而终 03/05 17:33
→ goddarn : 我看过台电的财报 我觉得有问题的就这个吧 03/05 17:34
→ goddarn : 以效率来讲 台电反而屌打外国很多发电厂 03/05 17:35
关于购煤的新闻，台电多年前已有澄清过，只是澄清被媒体无视，很少被报导，所以大家
都不知道。
我觉得就算是审问犯人，也得给犯人为自己辩护的权利。
所以，这边贴一下台电的澄清当作平衡报导。
***台电对民国97年壹周刊第388期煤价偏高之报导与事实不符之说明
报导内容：
台电以每公吨164.68美元高价购入长约，并适用至105年，致亏损新台币2,000亿元。
台电对相关报导的澄清：
台电在97年7月采购了4船次共28万吨之现货采购，并非长约。此外，该决标4船次之评比
到岸价格(164.68美元/公吨)，若扣除运费后，离岸价格(FOB)为每公吨121美元(6,322千
卡/公斤)，较当时现货市场之离岸价格(NEX)每公吨187.65美元(6,322千卡/公斤)，低廉
甚多；另台电之购煤长约价格属逐年洽议，不会同一长约价格适用至2016年，故该报导与
事实完全不符。
此外，监察院杜善良委员针对媒体前述与事实不符之报导，曾于98年进行调查，调查结论
为“媒体所载该采购价格将影响台电公司采购当年度及未来8年燃料成本高居不下，造成营
运重大亏损之说法，显属错谬”。
台电对煤矿采购相关报导的澄清：
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a17.aspx?LinkID=1
=================================
另外还有一个“购煤文件遗失的谣言”，台电也有澄清，还出示文件给媒体拍摄：
http://0rz.tw/owKBm
http://info.taipower.com.tw/TaipowerWeb/upload/files/1/DSC00091.JPG
(这两个连结已经好几年了，刚刚测试已经失效，不知道有没有还可以用的连结？)
http://tinyurl.com/7ww652u 监察院调查报告
***台电对民国97年木栅仓库付款单据影本遭窃之说明
台电于木栅仓库遭窃的9卷文件是88~89年燃煤现货船次付款商业发票及相关附件之影本，
并非正本文件，更不是购煤契约。
购煤契约正本、商业发票正本及主要佐证文件(包括品质 公证报告影本等)都还完整保存在
台电，因此资料之完整性完全未受影响。
台电曾于101年4月16日及4月23日的记者会出示前述9船次购煤契约正本让媒体拍摄，以昭
公信。
木栅仓库遭窃之文件系88~89年间燃煤现货船次付款商业发票及相关附件之影本，并非购煤
契约，而外界误解有关台电高价购煤之报导系97年7月办理之现货采购案，两者并无关联，
且台电已于97年10~11月之某媒体报导此两事件后，即召开记者会公开澄清与说明，并向引
述该错误报导之电子媒体即时叩应澄清后，该电子媒体即未再继续该错误报导。