虽然是股票板，不过本身以第一作者发表过两篇SCI论文，被三星研究中心引用过，来分
享一些想法。抛开赚不赚钱，相信没做假数据、假报告，浩鼎这件事本身对台湾是有帮助
的，至少从错误中学到很多。
第一线在医院治病的教授医师，是实务型的，有效就有效，没效也不会因为看似好转实际
上是无效而认定“有进步的研究”，有进步的研究是学者的事情，那是灵感，这是做基础
研究必要的条件，不然翁启惠在国际不可能权威，nature很多论文其实你都会打上问号这
能干嘛？但发了一两篇nature的博士生是可以直接被聘为大学教授，就知道学术界有多浪
漫
整个看起来就是少了实务型、功利型的人在旁边泼泼浪漫型的人冷水，浪漫型主导创造、
提供点子，可不可行由实务型去做实验验证，这样成功的机会就会非常大
OLED大学做光电的教授一面倒的说多好跟多好（浪漫），可是就连日本这种严谨国家也没
有良率（实务），所以很谨慎的在烧钱。生技刚起步，可以拿电子当借镜，电子虽然没发
展到十全十美，但毕竟几十年了，历练过的经验法则可以让生技减少一些失败的机会。
※ 引述《justin2 (贾斯丁二世)》之铭言：
: 1.原文连结(必须检附)：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160223000476-260109
: 2.原文内容：
: 台湾新药研发的指标案，浩鼎的OBI-822，在21日宣布解盲结果未过关。这个新药研发
案
: 有国际知名的糖化学专家翁启惠院长主导研发，有生技产业的专家张念慈负责营运，有
尹
: 衍梁的资金支持，集所有良好条件于一身，为何还会失败呢？
: 大多数的疾病会有一个相对清晰的发病机转，只要对核心的机转进行调控，是很有希望
得
: 到可预期的结果。如糖尿病主要是控制血糖，高血压是控制血管的张力。但癌症不同，
癌
: 症是基因突变的结果。每个病人的癌症基因突变是不一样的，甚至同一个癌症的内部，
不
: 同的细胞所带有的突变的基因也是不一样的。这使得要找出一个通用的癌症的治疗方法
异
: 常困难。
: OBI-822是一种针对癌症表面分子的疗法。这方面的试验有几个成功的案例。四分之一
的
: 乳癌带有HER2基因的增幅，导致细胞表面有HER2的数百倍上升。HER2是生长因子受器，
对
: 癌症的生长非常重要，所以，对抗HER2的抗体，可用以治疗此类癌症。CD20是B细胞表
面
: 的分子，B细胞淋巴瘤的所有肿瘤细胞都带有此分子，因此，以抗CD20的抗体治疗可以
杀
: 死大多数的癌症细胞，虽然正常的B细胞也会被杀死，但此副作用是可控制的，因此抗C
D2
: 0抗体广泛的应用在治疗B细胞淋巴瘤。
: OBI-822的标的是翁院长团队所发现的糖基globo-H。Globo-H是在多种癌症细胞株发现
的
: 抗原，有些学者就认为它可做为治疗的标的。但研究者不知道的是癌症细胞株和癌症本
身
: 是不一样的。癌症细胞株是相对同质性的细胞，病人的癌症细胞异质性高多了。要证明
Gl
: obo-H在大多数的癌细胞表现，必需以免疫染色在病理切片上证实，但在中研院以Globo
-H
: 进行免疫染色的文献可发现globo-H在癌症组织只有14%至75%的癌细胞表现，即使这些
细
: 胞全被杀死，还有一半的细胞存活。
: 这个试验给台湾生技产业的启示是，在进行大量投资进行临床试验之前，要先进行完整
的
: 临床前试验，把相关的病理机转弄清楚。要找诚实敢言的专家多方评估可行性。这样的
案
: 件再多几件，台湾的生技产业前景堪忧。
: （作者为台大病理学科教授）
: (中国时报)
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 看来大家讨论这么多 根本就没意义
: 因为若照这位教授所说的
: 其实浩鼎一开始就搞错了研究方向
: 一开始就注定会是失败的结局
: 难道这是场世纪最大的骗局？