: *******
: 就像玩融资融券
: 券商也会根据客户的等级给予一定的交易额度 这就是风控
: 同样的银行给客户的这个交易额度也应该是银行评估可户能负担的
: 给小孩玩大车 撞车了 当然把大车借给小孩开的应该有道义责任
: 但是卖汽车的有责任吗？制造汽车的有责任吗？
Anjou 兄讲的是"正常逻辑"和市场机制
不过从历史经验来看 台湾并不是走市场机制
举几个例子来说
1.双卡风暴: 结果是金管会压着银行必须和"卡奴"债务协商
当时各银行都认列数十到数百亿的呆帐 (也种下台新金和彰银不和的后果)
2.连动债风暴: 金管会要求银行要负责代"受害人"求偿 还有当年一堆投信把债券型基金
的钱投入连动债造成流动性不足, 最后结局也是被要求大股东自己吃下
(造成元大和金鼎连动债案 马志铃和太太因此被判刑)
简单地说 大家都预期反正把事搞大 政府一定会出来救 所以不管银行和客户都不顾风险
出来玩.....Welcome to Taiwan!
至于TRF, 小弟书中的中华电信避险案 就是一个好例子!