1.原文连结(必须检附)：
http://goo.gl/JhCUSx
2.原文内容：
【今日大话新闻／台北新闻中心／综合报导】
中国紫光集团捧著大笔金子，准备入股台湾封装测试3大厂商，震惊整个台湾、引起轩然
大波，中资希望台湾尽速开放中资投资IC设计业，看得出中国野心，这样的司马昭之心，
引发舆论及学界反弹。
今天立法院通过总预算时做成主决议，明定现阶段政府基于国家安全战略考量，不得开放
中资投资台湾IC设计业。因为整体IC产业所涉敏感、国安及影响评估前，经济部及相关部
会应严审，所以为了让大家安心，必须向立法院提出影响评估专案报告，否则立院不会许
可投资案；至于紫光拟入股力成、硅品、南茂等三家封装测试厂，也先就所涉敏感科技、
国家安全、产业布局及影响评估，在向立法院提出影响评估专案报告前，不得许可。
由于立院将明天起停会，这也代表经济部最快要等到明年新一届的立法院成立后，才能前
往报告，在此之前，中国紫光3大封测厂的入股案将无法取得投审会许可，担忧中资入主
台湾产业造成不良影响，可以稍稍安心、并且等待之后各部会对于中国投资案的相关把关
：投资可以、不是掌控，我们需维持产业主体性以及优势，才能安心让中资进入。
3.心得/评论(必需填写)：
之前版上讨论热烈，但今天却没看到有人贴出来
个人观察认为，两派论点并没有什么交集，
一方是以敌对心态为前提假设其投资其心可疑而反对，但对市场问题讨论稍嫌不足。
而另一方不断主张市场问题而主张应支持，但对于免除敌对心态的担忧却也没有说服力。
双方均举出公司内部说法为做为支持筹码，
但说一个从基层出发不免仅担忧自身饭碗问题，如何能发觉市场经营上碰到的困难?
而另一方从管理经营者角度出发，必一定会忽略掉基层担忧而未能沟通处理
所以找人来现身说法支持论述也是没有交集的
(从某立委PO文和记者引述公司高层说法即可知)
现在立法院决议了，剩下就留给历史来做最后的评价究竟谁的观点是较正确的吧!!