1.原文连结(必须检附)：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151215000097-260205
2.原文内容：
金管会近期将定案TRF管理办法，但其中不少新制让企业和银行怨声四起，金融业者指出
，金管会管太严的结果，形同掐死相关商品，像先前的连动债就是一例，而台湾市场如果
商品愈来愈少，结果就是逼企业钱进海外，长期对金融业和企业都不是好事。
为控管以外币TRF为主的高风险衍生性商品销售，金管会11月初祭出多项措施，大幅提高
销售门槛，包括“专业法人投资门槛从5,000万元提高至1亿元”、“禁止销售给专业自然
人”、“征提期初保证金”等，希望降低企业对于汇率波动的风险损失。
企业界认为，新措施是以保护企业为出发点，但可能造成实际操作面上困难重重，尤其在
“征提期初保证金”、“追缴保证金100％”方面，更可能因为与现行企业做法大不想同
，带来潜在的风险。
企业界表示，由于台湾是出口导向经济，多数企业缺乏外汇成本转嫁能力，一年之中的市
场大波动将影响企业获利，因此目前多数企业都倾向依过去纪录及年度预算估算出整年部
位金额，并依据所预估一年内的交易量进行避险。
但若依照新规定，必须在交易前逐笔提出文件说明，对大多数企业相当不易也不便，甚至
可能因为企业无法逐笔进行准确预估，而带来相当大的风险，反造成无法妥善避险。
银行业者则认为，逐笔征提保证金对非投机性的企业来说，有实际上的难度，而且可能造
成进业极大负担，有银行便认为，金管会可以针对单一产品或币别进行总量管制提存保证
金，至于个别企业的提存比重可由各银行内规自行决定。
另外，也有业者认为，金管会管理TRF时可以采分级管理制度，也就是不同客户可适用不
同的保证金提存等，因为每家企业的风险度不同，要求所有企业面临追缴时都要提足100
％保证金，等于是叫企业都不必玩了。
银行业者指出，认识客户本来就是银行自身的责任，金管会提醒银行注意风险并没有错，
但是过度干预式的管理，可能让银行设计商品时完全丧失自主权，另一方面则是大幅提高
客户交易难度，长久下去，市场就是一滩死水，“不如直接禁止TRF还比较直接”。
3.心得/评论(必需填写)：
不受人家管 就不要洞太大之后又跟政府拿钱
大老板作TRF个个认为是股神 赔钱了又机机歪歪
爱投机 GG怪谁呢