1.原文连结(必须检附)：
http://www.peoplenews.tw/news/3e4d1375-feb7-40fe-8f42-da0941d1aa71
2.原文内容：
记者唐诗／台北报导 2015-12-14 18:02
学术界、产业界今（14）日下午在台大校友会馆召开记者会，反对中国紫光与联发科合作
案，并强调紫光背后非单纯商业资金，而是中国政府；不过，工商时报女记者杨晓芳在现
场提问时，却与在场学者擦出火花，双方几度唇枪舌剑。
在交大教授林盈达先是质疑杨女为紫光说话，之后一句“工商时报就是中国时报的…”，
让杨女再也忍不住，大声抗议被“抹红”、“污辱新闻专业”，在记者会尚未结束前收拾
包包走人。
记者会进行到提问阶段，工商时报记者杨晓芳提问，她先表示自己跑IC设计产业9年了，
跑面板产业3年了，“上一次台湾政府考虑要不要开放面板产业的时候，就了解是挡不住
的，造成今天京东方已经超越我们台湾的友达，我们今天要用什么样的角度来呼吁，政府
不要再开放IC设计呢”？
她说，“目前大陆的华为已有自己的设计公司叫海思，他们已经迎头赶上联发科了，那紫
光集团它并没有说它要入股联发科，它是要跟联发科谈合作，这项合作有可能是紫光集团
让展讯并到联发科那边去，什么样的角度认为中资投资案就是不好的呢，谢谢”。
台大电机系教授林宗男答复表示，“妳说可能的合作模式，就是展讯可能会并入联发科，
朝向把联发科作为更好的这个方式，假设是这个方式，那它之前对我们、在媒体上所讲的
话就不对了！就不应该说…”。
杨晓芳打断林宗男的答复说，“对不起，因为赵伟国（紫光董事长）只接受两家媒体采访
，其他媒体可能没有懂他的意思，我是其中一个和他FACE TO FACE（面对面）的，我听他
说的说法是，他（赵伟国）要跟联发科谈合作，他没有说他要入股联发科，因为他手上的
IC设计股可能已经够多了，那他也没有足够的资金再投资IC设计业了，所以你看他现在的
意思，是比较有意思投资台湾的IC封测厂商”。
杨女继续说，“所以我是觉得说，教授们，台湾需要很多声音，这没错，但是我们要把事
情搞清楚，我们不可以用扭曲的事情来判断真伪嘛！对不对？把事情给模糊掉了。现在的
状况如果说，联发科自己都不害怕它的技术被偷掉的话，他们现在都已经面临…他们今年
获利已少了40%，他们已经面临到很大的压力了，如果他们不寻求机会，可能就会惨败，
完完全全输给高通（QUALCOMM）了，他的压力是这个，那我们怎样帮联发科思考他的未来
？如果他明年都活不下去，怎么来谈未来呢”？
林宗男接着回答，“我刚才已经讲，清华紫光不是单纯的商业资金，它是由中国政府所支
持的一家国营企业，第二，以封测厂而言，硅品之前的话，日月光它已经入股20%还是多
少，是它最大的股东，以硅品而言，以日月光的话，大概是全球18%，硅品是7%，所以的
话，如果以合作而言，日月光来跟硅品合作，刚好可壮大市场，可以增强他们的竞争力”
。
林宗男说，他再次重申，清华紫光不是一个单纯的商业资金，它是由中国政府支持的国营
企业，“这也就是为什么我们不应该开放清华紫光来入股”。
他强调，即使是封测厂，因为这些电子厂商是我们国家过去30年来给予众多优惠，众多的
employee辛苦造成现在有竞争力的公司，刚才林盈达教授有讲，这些中国公司的大老板，
他所做的决策不一定都是对的，这也就是我们为什么要反对中国清华来并购入股IC设计的
原因”。
但杨晓芳继续问“他（紫光）是入股IC封测…”，林宗男把话接过继续说，“对，因为日
月光已经要和它、它已经买了硅品的20%，一个公司的经营者，他应该是以公司的利益作
为它的考量，而不应该以私人的恩怨放在公司的利益之下”。
成大电机系教授张顺志反问工商记者，“工商时报记者，可不可以恕我问一个问题，因为
这个妳可能比我更熟悉。妳知道联发科他在中国大陆市场，占他联发科（营业额）多大比
重”？
杨晓芳答称，“六十到七十％”。
张顺志接着再问，“将来如果（紫光、联发科／展讯）如果合作之后，中国市场觉得会占
它更高还更低”？
杨晓芳回答：“更低，他现在已到非洲跟东南亚去设厂…”。张顺志再问她，“展讯如果
并进来，假设真的是合作，真的是双赢，中国市场会占联发科的比重更高，还是更低”，
杨再答，“应该会更低，因为展讯的优势在印度”，话讲到这边，双方擦出更大火花，张
顺志说，“我想妳已经先往这边导引了…”。
杨晓芳则否认说，“不是不是，事实是这样啦，上次李力游（展讯董事长）来台湾演讲，
他有讲在中国市场确实是力量比较小一点，他现在在印度超越联发科，他一直强调展讯在
印度超越联发科…”。
张顺志则回说，“所以说联发科不跟它合作也可以抢下印度，因为联发科都可以在中国打
败展讯，为何没办法在印度打败展讯”？但杨晓芳辩称，“那是因为联发科的4G在印度是
NO.1，展讯在印度是3G，两个市场有点不一样”。
张顺志接着说，“是，那印度也会逐渐从3G走向4G不是吗？”杨女说，“是”。张顺志说
，“所以我想妳的讲法其实只会让我感觉到，联发科会受中国市场的绑架，愈来愈重，愈
来愈重”
杨晓芳接着反问张顺志，“所以你们跟联发科讨论过了吗”？张答“我没有跟联发科讨过
，因为他也没有想说要来跟我们讨论什么”。
杨晓芳此时质问，“那你凭什么帮他们发言说反对” ？
张顺志回答，“我是发表说我反对，不是他（联发科）反对，他很赞成啊”，“我不确定
他反不反对，我猜他是赞成的，我觉得他已经受到…他的所有决策已经受到中方市场的一
个绑架”。
杨晓芳这是说，“可是他们会赞成，是因为他们的人被挖去大陆了，我有留…”双方仍继
续辩。张顺志说，“这一点我就要稍微谴责一下政府，政府如果有看到的话，他会放出四
点条件下才会开放中资，包括禁止技术被偷走，禁止人员被挖走…这些是开放中资才该做
的吗？早就该做了，就像妳说的，海思都在台湾光明磊落在挖角了，这早就该做了！哪是
开放中资才做”？
张顺志痛批，“而且他（经济部）讲的是我们去考虑这些，我们才来开放，具体作为都没
有，像设法禁止人才被挖走，设法技术被偷，只有讲一些愿景，事实上呢？政府的动作一
向都是讲完愿景了，大家不反对了，然后就开放了”，没有具体的作为。
接着，张顺志把语气放缓，耐心回应，“所以说我们很担心，今天站出来是表示我们学界
的忧虑，所以我们要有一股反对的力量，当然，这股力量不一定可以挡得住，但我们希望
这股力量可以稍微延缓一下，让大家把这件事想得更清楚，政府也愿意更认真去想清楚，
这些配套、前提处理完之后，要开放再开放”。
这时林盈达发言，“我补充一下，其实我们刚已经看到，工商时报在替紫光说明…”。
杨晓芳闻言急摇手，“没有没有没有！我是台湾人，我台湾人”。
林盈达接着说，“不用担心啦，我们大家各自可以解读”。
杨晓芳继续为自己辩护：“我为什么要帮紫光说话？你这样在侮辱我耶”！
林盈达接着说，“我们都知道，工商时报就是中国时报报系…”，这时杨晓芳再也忍不住
，大声回嘴“不是！不是！不太对！我台湾人我为什么要帮…”，“不是不是不是，我不
是…”主持人台大教授张锦华忙打圆场，下面媒体则是窃窃私语。
杨晓芳说，“我不是指控是提出疑问，记者不就是有言论自由”，林盈达反呛，“那妳刚
刚的言论就是在替紫光…”，双方你来我往。张顺志插话，“我再讲一下，就是…”杨再
打断，“你有发言权，我也有发言权，我来听你们的声音耶，要帮你们写耶”！双方情绪
都相当激动。
张顺志继续说，“联发科跟美国高通要竞争…”话还没说完再被杨晓芳打断“对不起对不
起，刚刚一切都结束，你们怎么可以这样抹红我啊”！说着眼眶红了。主持人张锦华再度
缓和气氛告诉她，“对不起，刚已帮妳澄清过了”。
但张顺志仍继续说“联发科跟美国高通竞争，比跟展讯合作要重要，今天如果联发科跟展
讯绑在一起，他就更难跟高通竞争了，为什么？因为高阶手机不会去用中国的IC”。
这时杨晓芳大声说，“我觉得你们污辱我的新闻专业”！“你们不懂这产业也不能污辱新
闻专业，怎么可以这样对待我们呢”？说完之后开始打包收东西，离开现场。
张顺志仍在强调和展讯合作或合并，在高阶会被区分，变成“中国队”，而杨晓芳则是准
备离开，她在离开前不忘哽咽对着在场媒体大喊，“各位新闻同业，你们一定要帮我们（
主持公道），有人在污辱我们的新闻专业”，说完她即离场。
现场气氛相当僵，但几位教授仍把记者会开完，会后也跟媒体详细说明为何反对开放中资
入股IC产业，到场旁听的作家林保华的妻子杨月清批评杨女，“她说是台湾人，但有多少
人是台湾人已经出卖台湾了，这观念是错误的”，她批评杨晓芳“根本是来闹场的”！
3.心得/评论(必需填写)：
记者很认真，蛮了解市场的状况的，提的议题都是市场经营布局。
反对方如果要更有说服力，可以派一些真正有全球市场经营经验的教授来回应。
这样比较可以理性探讨优劣点。