※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之铭言：
: 其实身为一个投资人
: 看着新闻总觉得这件事情很无脑...
: 又觉得味全很无辜，他自己的反制办法少之又少。
: 送验结果也合格。
: 退个一万步来说，跟他一点关系都没有。
: 顶新单纯投资，然后味全被搞得鸡毛鸭血。
想借标题问一下
记得修会计时 会计教授有说过
"会计上不以持股是否超过50%来认定是否为母子公司
是以是否有控制力+影响力来认定
要不然每家公司都故意持有49%就能规避掉了"
所以我就去查了一下IFRS公报
http://www.ifrs.org.tw/standards_IAS27.html
节录以上网址的内容
辨认子公司
母公司拥有一个体超过半数之表决权，即推定存在控制。
即使虽未拥有一个体超过半数之表决权，有下列权力时仍显示存在控制：
经由与其他投资者之协议，且超过半数表决权之权力；
依法令或协议，且主导该个体财务及营运政策之权力；
具任免董事会大多数成员之权力；或
具掌握董事会会议大多数表决权之权力。
也就是说
如果没持有半数以上股权时
只要具有决策权及董事会多数权时，就可认定为子公司
https://goo.gl/YQdspo
又节录以上内容"味全总共十一席董监事当中，顶新集团就占了九席。十一分之九"
但是味全内部的决策权我就不知是否被魏家控制
但查到的一些新闻是说执行长比较听命于魏家
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=6053
所以想请问
在会计上味全是否算是顶新的子公司呢??