洪瑞泰说雷浩斯在财讯的文章抄袭剽窃他，
http://mikeon88.freebbs.tw/viewthread.php?tid=39343&extra=page%3D1&page=1
并引了两段他书中和上课讲义的内容。
http://i.imgur.com/VnWfBGg.png
http://i.imgur.com/jnyQXnq.png
下面连结是雷浩斯的原文，
http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=3674&pg=1
不过我左看右看都觉得连抄袭的边都搆不上。
(里面的原则还包括洪瑞泰超讨厌的自由现金流量 XD)
http://minamino1119.pixnet.net/blog/post/78895504
再来人家标题都写神奇公式了，下面两个连结是雷浩斯对神奇公式的介绍，
说他抄Greenblatt还合理点。
https://redhouse.statementdog.com/archives/1050
http://redhouse.statementdog.com/archives/1069
我自己的看法大概是这样：
‘量化价值投资的基本原则我觉得主要就两种：
1. 用极端低廉的价格去购买一般的公司（低PB/PE/PS/PCF）
2. 用合理的价格去购买优质的公司（高ROE/ROA/ROC+合理的PB/PE/PS/PCF）
顶多再加入各自的条件 (e.g. 排除能力圈外的公司 / 判断营运护城河) ，所以筛选的方
式接近应该还蛮正常的吧！
BTW，我倒是觉得洪瑞泰的盈再表是在“致敬”90年代万宝的怪医。 (用复数年ROE平均来
估计复利后的期末值，再计算潜在报酬率跟贵俗价)
http://stasis.pixnet.net/blog/post/14022722’
雷浩斯本人后来也有贴文反驳。
http://tinyurl.com/p3ggwdg
但因为我认识雷浩斯，之前也跟巴班同学争论过杜邦公式，所以怕有些偏见，
想上来请教乡民们两个问题：
1. 看了两边提供的资讯后，这篇文章看起来真的是抄袭文吗？
2. 雷浩斯跟洪瑞泰的方法，以及洪瑞泰跟怪医的方法，哪边比较接近？