※ 引述《acbwanatha (小度)》之铭言：
: 有的人就是脑袋不够清楚居然赞成废证所税。
: 别被东森新闻的蔡总给洗脑，现在又在替有钱人讲话了。
: 如果自已只是小资金的投资人，
: 应该赞成证所税的政策才对，
: 之前马英九的这个政策可以缩小大户和我们散户之间的贫富差距。
: 不管你这8年来对他的评价如何？
: 但是这个政策对散户来说就是有利的。
: 可是我看一堆散户在那边反对课证所税，
: 我就觉得你们是不是太傻太天真。
: 如果你们是因为觉得大盘因为证所税涨不起来，
: 那么就耐心地等低点就行了，反正股市、期市也只是在赚价差。
: 8千涨到9千，跟7千涨8千也是一样的，从这边就开始涨，也涨不过万点。
: 我反而觉得要废除证交税、期交税，那种税，你在这市场久了就知道，
: 常常在当冲的人，这东西对你的绩效是很伤的，
: 可是立委是站在有钱人那边，我想我的主张是不可能被采纳。
不知道菜总是谁
不过我是散户，对我来说课证交税比证所税有利
当然每个人的情况不同，立场不同，没有对错。
以我个人的情况来估算。
每年周转率大约50%~100%，假设以100%来计算。
那报酬率假设每年平均5%，有部分是领股利来的，有部分是价差来的。
假设股利和价差各占一半，股利约占2.5%，价差平均每年2.5%
那综所税假设20%好了。
那么我一年的成本如下:
证交税 = 100% * 0.3% = 0.3%
手续费 = 100% * 0.1425%*2*0.28 = 0.08%
证所税 = 2.5% * 20% = 0.5%
股利扣抵减半 = 2.5% * 10% /2 = 0.125% (假设可抵扣税额为10%来计)
补充保费 = 2.5% * 2% = 0.05%
总成本 = 1.055%
其中影响程度为 证所税 > 证交税 > 扣抵减半 > 手续费 ~ 补充保费
证所税占了总成本快一半(47%)，
但股市资本利得不是每年稳定的，
如果一半年份赚平均20%，一半年份赔平均15%，总平均还是每年2.5%
那证所税 = 20% * 20% * (1/2) = 2%
更占了我总成本的 2%/2.555% = 78%
这样废证所税对我来说会有利很多。
而其实我大多玩0050，所以证交税其实比抵扣减半还轻。
话说回来，外资要不要课证所税?
如果不用的话，那证所税绝对是加大贫富差距而已。
因为有钱人就会变成外资，穷人则难很多(因为成本比例高)
这样一来赚钱的富人跟赔钱的富人都课不到，
那赔钱的穷人也课不到，只有赚钱的穷人会被课到证所税。
反观证交税，不管穷人富人赚钱赔钱，都会被课到。
当然证交税一定会影响交易的频率，压抑了短线交易的比例。
这样一来就等于是压抑了股市的波动幅度。
波动幅度变小，对我的操作模式也是有不良的影响啦。
所以降证交税我当然也是赞成。
但是废证所税我当然也是赞成啊。
只能说每个人立场不同吧，也不是脑袋清不清楚的问题。