※ 引述《acbwanatha (小度)》之铭言：
: 有的人就是脑袋不够清楚居然赞成废证所税。
: 别被东森新闻的蔡总给洗脑，现在又在替有钱人讲话了。
: 如果自已只是小资金的投资人，
: 应该赞成证所税的政策才对，
: 之前马英九的这个政策可以缩小大户和我们散户之间的贫富差距。
: 不管你这8年来对他的评价如何？
: 但是这个政策对散户来说就是有利的。
: 可是我看一堆散户在那边反对课证所税，
: 我就觉得你们是不是太傻太天真。
: 如果你们是因为觉得大盘因为证所税涨不起来，
: 那么就耐心地等低点就行了，反正股市、期市也只是在赚价差。
: 8千涨到9千，跟7千涨8千也是一样的，从这边就开始涨，也涨不过万点。
: 我反而觉得要废除证交税、期交税，那种税，你在这市场久了就知道，
: 常常在当冲的人，这东西对你的绩效是很伤的，
: 可是立委是站在有钱人那边，我想我的主张是不可能被采纳。
每个人都有自己的思考角度
缩小大户和我们散户之间的贫富差距就会让散户自己有钱吗？
尊重他人的仇富心态，但我无意跟进，我只在乎能否变富，仇富无助于我变富
如果减少大富的财富一亿也得我们散户跟损一万，那我也没兴趣干这种自损的事
如果证所税是让散户做单更有赚头和容易，那我就支持
如果证所税只是要满足仇富或学者，而让我们散户也跟着难做单，我不会想把自己赔进去
当国际各国都在涨时，如果要我们耐心空等因证所税来到三四千的超低点才再进场
我只会觉得可惜了这三年多来的国际多头环境
更不用说2012选前的说不会征证所税，害一些散户已经先进场的套牢在里面了
就算真的封盘等到三四千再进场赚反弹，没量的台股反弹完后怕又开始无量死鱼盘几年了
到那时候台股若跟这三年来一样无量难做，那我们散户是否又要再封盘空等哪时再跌深？
台股已经跟国际有接轨，真要来到3955这种低点，恐怕非台股能独跌，得国际盘配合
2012开始吵证所税，就有人在喊3955了，可是这三年多来国际盘不跌深
不清楚散户股民能有多少个三年可耐心空等3955到来？更别说政府为稳定民心的护盘了
当台湾空耗空转时，国际炒家依然在赚，相对地显得台湾弱势了
金融海啸发生时，欧美很多国家金融问题严重，台湾受波及反而没那么多
可是美欧韩都过金融海啸前的历史高点了，台湾自己搞到历史高点12682 都还没过也没量
一些国外企业利用炒股让手上资金更厚，再来削价竞争打台湾的内存、面板、太阳能
不知那些纸上谈兵无实务经验只会空谈证所税的学者当初是否能先预见这些呢？
而证所税若要缩小大户和我们散户之间的贫富差距，那也得先限制大户资金不外流才行
不管台湾想实施的是这三年版的证所税还是真的有所得就课
减少的大户数和外流的资金以及台股的量缩死鱼盘，在在都说明了钱自会往易赚的地方跑
证所税搞垮台股的量，增加企业筹资难度，企业研发费用减更难以应付红色供应链的竞争
结果大户把钱汇到国外继续赚他们的，真的能有效的缩减贫富距？
很多散户做单就只能跟主力的风凯点油而已，没大户拉抬，散户也未必好做
国内散户难赚，一个个淡出股市市场或减码持股，看券商的惨状即可知
大户资金外流国外继续炒他们的，根本打不到大户，怎缩减贫富差距？白赔上台股的量
没量难作价，大户敢拉高和大量进货的也要担心不好出货，散户能跟到的单就更少了
这种跟实务脱节的证所税，打不到大户又跟损散户，散户为何要支持对自己不利的
不是只比较国际上是否有其他的税比我们高就ok了
台股体质如果已经不容易吸引国际资金的注意力了，再多更多枷锁只是在为难自己而已
证所税、股利补充保费、扣抵减半…这些都是杀鸡取卵伤害股市的措施，真有效吗？
现在已经不是古早期的那种封闭环境了，资金汇到国外照样能炒作，未必非留台湾不可
结果杀鸡取卵打不到跑去国外炒的大富，又白赔了台股的量和税及股民的心和选票
事实证明这种打不到大富外流资金的证所税，无助缩减贫富差距，反而白赔上台股而已
除非能限制资金外流，不然大户大富依然有国际股市让他们继续大炒大赚
证所税真能有效缩小贫富差距让散户高兴？
仇富又不会让散户有钱，散户只在乎自己能否好赚有钱而已
如果证所税真能减少大富的财富一亿但也得我们散户跟损一万，那我也不要
至于有在玩股票的人是否愿意自损？也许尊重个人选择
只是希望那些在喊支持证所税或股票实课的人，别是那些没在玩股票的局外人
（提证所税刘忆如有自己在大量操作股票吗？）