※ 引述《a11103nise (路人甲)》之铭言：
: ※ 引述《tompi (大波动)》之铭言：
: : 全世界前1%财富者拥有全球财富将超越后99%所有总和
: 在属于前1%的人士里，财富的差距程度更严重。
: : 在股市与房市下跌过程中就算趴数跌得相当，
: : 下跌50%后，富有人还能靠资本所得过日子，
: 介于高净值人士(100w USD)与超高净值人士(3000w USD)区间的族群经常透过杠杆投资
股
: 票和债券商品，就算下跌幅度%相当，这些高净值人士损失也较大，当然，我国股票只
占
: 他们整体投资组合的一小部份。
我国股票基本上跟美国股票连动，我国股票虽然只占一小部分投资组合，但他们通常美国
部位也跌了。
除非他买的是“宏达电”
: : 台湾很小，若要认真改革降低贫富差距，则谁该照顾，谁该多缴税应该不难决定。
: 制订任何标准都能被规避，如果规避的成本过高，他们就会离开，因此实务上很难办到
。
不用怕离开，搞这标准是全球政治重要课题
离开也没什么
: : 不要忘了 你我能够舒服在这里过日子是大家努力的结果，炒房客不过是利用了这样
的
: : 成果。
: 现在抽掉炒房客，损失最重的是中产阶级，因为房地产通常为中产阶级家庭的主要资产
。
: 因此，如果打房，中产阶级的家庭财富将遭到严重打击，这还不包括就业机会和投资机
会
: 的问题(前者源自基层的水电工程，后者则源自银行保险的投资)，何况，很多有房族用
房
: 屋作为担保来作小型生意或养育子女，房价下跌将引发银行通知担保品不足的问题。
没听说过有谁用房屋做担保品养儿育女
大众几乎都是用经常性收入来养儿育女
打房对中产阶级的影响有限
却能解决投资客、建商、财团搞房市泡沫的恶害
中产阶级自用换屋仍不受影响
一般自用中产阶级卖的房价低了，买的房价也低了
: 上面说过，我国股票只占高净值人士资产的一小部份，当然，我国房地产同样也是。在
房
: 地产的部份，高净值人士会在伦敦、纽约和香港置产，我国股票只占他们房地产资产的
一
: 小部份，而房地产又和他们的基金、外汇、债券、股票、贵金属、宝石、艺术品和其他
权
: 益同为资产的一小部份，打房不太会改变贫富差距的格局。
打房会改善贫富差距
但加薪更能改善贫富差距
经常性收入，才是国本