1.原文连结(必须检附)：
http://www.ettoday.net/news/20150527/512519.htm
2.原文内容：
文／郭奕伶、王之杰、田习如
假如美国前联准会主席柏南奇担任台湾央行总裁，他会怎么因应美国为了解决金融海啸而大量印钞推QE（量化宽松），造成国际热钱窜流袭台的问题？他如何判断台湾薪资冻涨15年、通膨低迷10年，所指向的停滞性成长危机？他会为台湾经济开出什么药方？
针对这些台湾人很关切，甚至可能是台湾央行总裁彭淮南想问，而又不好意思当面问他的议题，《商业周刊》特地专访柏南奇。
《商业周刊》问（以下简称问）：你喜欢台湾吗？过去对台湾有什么印象？
柏南奇答（以下简称答）：这是个让人印象深刻的国家。台湾是开发中国家的鲜明典范，正如教科书所述，因为它经历过好多个不同的阶段，从农业社会、低价值制造业，移向较高价值制造业，再到高科技产业、服务业等，台湾的产业不断演化。台湾持续的越来越成熟完善、日益精进整合。这是个小国家，所以贸易与中国及全球其他国家高度整合。也就是说，台湾是个非常有意思的成长典范。
问：过去10年，台湾平均通膨率大约是1.5％，实际薪资落到15年以前的水准，在亚洲只比日本好。你认为，这对于一个新兴市场来说，这会带来如日本般的停滞吗？
答：日本通缩了好几年，这让他们很难用利率政策，去改善国家失业率。因为就算利率降到零，但通缩代表的是通膨为负值，所以实质利率等于是正的。
台湾没有这种问题，台湾的利率是正的，我不是很清楚台湾的经济状况，但我想问题是来自，台湾是受世界其他地方的影响而不是自家的问题。所以我认为，运用货币政策不是你们的主要目的，你们维持通膨在目标以内，对经济是好的，但我再一次说，你们有顺差、外需、内需，你们可以更能适应全球经济成长的变化。
问：你会建议台湾政府祭出QE吗？
答：哦！No、No、No！当然不会。首先，美国之前是陷入很深的衰退。你们有吗？不！我不这么认为。
问：台湾的平均薪资已跌到15年前的水准，这是我们该担心的吗？
答：当然，但是这并不全是通货膨胀造成的，整个经济体的生产力、科技以及所得分配等也有关系。如果你指的是平均实质薪资的话，那我还满惊讶的，因为台湾的经济成长率比人口成长率还要快，所以实质薪资应该多少是会有成长的。
问：那是因为台湾有不少制造业外移到中国大陆，所以工作机会减少……。
答：这就和货币政策及通货膨胀无关，而是和一个经济体可持续成长的模式有关。当台湾失去了低工资的工作机会，就只有往价值链更高的位置移动，所以你们要投入训练、教育，以帮助人们提升工作技能。同时也要发展新产业。其实，台湾过去40年来做得很成功，你们只需要在现有的基础上找出下一个方向。
问：我们彭总裁就是担心新台币升值会冲击台湾出口，假如是你在他的职位上，你该怎么办？
答：当经济体还不成熟时，例如之前的中国，他就非常依赖出口，但是，随着中国的经济规模越来越大，现在已经大到无法只靠出口需求来带动成长。所以它已经改变了经济成长模式。出口、高资本支出、房地产占比没那么高了，转变为更依赖实际消费、服务业、内需的模式。
台湾是个非常高度发展（sophisticated）的经济体，有很有经验的消费者们，也可以转变为更依赖内需的形态，减少对世界其他地区的依赖，减少对美元，以及对全球金融的敏感度。
3.心得/评论(必需填写)：
米国也不好吧
For most workers, real wages have barely budged for decades
http://pewrsr.ch/1tEMM7w
http://www.pewresearch.org/files/2014/10/Wage_stagnation.png