台股交易成本是否过高？如果是的话应该调整哪几个项目呢？对一般投资人而言，
交易成本不外乎手续费、证交税、证所说、二代健保补充费、借券费、融资利息为主
。以下就各项分别探讨一下：
1.手续费：
买进千分之1.425、卖出亦同，这个费率几十年没变过了。
个人觉得还算合理，券商收的这千分之1.425，其实超过一半要退给客户的，尤其是
经纪商，甚至超过8成。从以前没电子交易的时候，1亿退10万有些更高；到了现在，
电子交易1.8折、2折、2.8折...都有。除非大家都不要折扣了，否则券商还
要收些营业成本的。
2.证交税：
现行税制，只在卖出时收千分之3，可以调整吗？当然可以，当初是从千分之6由
郭婉容调成现在的千分之3。当初调整的理由很多，我还记得其中2条：
a.活络证券交易。（果然涨了2000点，量当然也出来了）
b.打击非法空中交易。（现在来看蛮成功的，当初地下交易量远大于盘上，真心
不骗，强者我朋友帮香港X福收单每天都几十亿）
既然有先例，又的确比他国千分之1或2来的高，那会不会调呢？答案让各位失望了
！没错，现在不会调。因为上次调整的真正原因，是一方面的确偏高（有空间），
另一方面是作为挽救市场产生结构性风险的杀手鉴，当初台股已经跌到3000出头，
快跌破第一次波湾战争前的低点，在往下就是2485了。
3.二代健保补充费：
只能说政府穷疯了，干脆连空污费也从股市征好了，什么你说空污和股市无关；
E04!那健保费又和股票有何相关？
4.证所税：
牵扯到公平正义，有所得就必须缴税，扯了20多年的老问题了。前一次开征造成
连续18个交易日无量跌停，而后喊停，政府威信尽失，股民亦损失惨重。这次造成
台股慢性失血，虽然最后搞个阉割板的，影响多大还要在观察。
5.借券费、融资利息：
这个纯粹是可以选择的，融资本来就要利息，嫌这家高那就换一家；借券费亦同，都
可以谈啊，费用一般都还合理。
结论：
证交税还有空间，但会留着在关键时刻用。二代健保补充费根本该删，但你如何冀
望这个穷疯了政府去废除它呢？证所税...我还是闭嘴好了。