Re: [其他] 讨论版规

楼主: akira911 (ビギナー Beginner)   2015-04-09 12:14:28
※ 引述《blahblahblah (股海老人)》之铭言:
: 对于近来讨论的内容我想跟大家讨论一下
: 一.关于推荐书
: 1.我认为推荐书如果在闲聊区以及文章推文中推荐的话
: 应该不必要附上心得才是
: 一来是如果板上前辈推荐后辈看过的好书,就要发心得的话
: 想问问这是让前辈自找麻烦还是让后辈增福呢?
: 所以我认为如果有占用到板面才要发出心得(因为占用大家的看板画面了)
: 如果是在闲聊中或者推文中就不必要了。
: 相较之下应该是这样会比较多前辈愿意分享自己看过的好书
: 这里是学术园地这样才有教学相长的正循环不是吗?
: 2.关于推书=广告这件事情
: 个人处于完全不能理解这样的逻辑。
: 推书怎么会就是广告文章呢?
: 看到有人说这是看板禁止的盈利行为,个人想再问一句这怎么算是营利行为呢
: 一本书籍不过就是几百元,约略为两、三"股"台积电而已
: 是本着广告营利的心在推书的成份比较多呢还是在推荐后辈好书的成份比较多呢
: 大家平心而论,板上的人约略平均2000人左右所有人都买了也才多少钱
: 进一步说 会所有人都买吗?
: 再进一步说 许多标的文搞不好卖一次股票营利的水平都高过板上所有人买这本书
: 所以怎么会是广告书的成份比较多呢?
: 如果这都算营利行为 我想所有标的文应该都超越了这个规范才是
: 二、关于签名档
: 1.签名档我不是很清楚板上是怎么样的,但是我认为不应该管到签名档才是。
: 不管他的内容是什么,不就是他自己喜欢的签名档不是吗?
: 这是个人自身的权利范围,怎么会规范到签名档呢?
: 如果这个人的签名档让板上板友吵架,在予以公开警告这样的签名档扰乱了板上的气氛
: 希望他改善,若没有改善持续如此才应该禁言才是。
: 这样一视同仁,才不会有人有被禁止有人没有被禁止,落人口舌呀。
: 三、关于免费聚会
: 我想谈谈这件事情,我个人认为这件事情远远严重于所有事情。
: 不避讳的就直接说了大家都知道的是一个叫家源的人
: 稍为看一下他的blog就知道内容,他自暱称为股市教练
: blog也有人提及如果要跟随他的波段操作要如何加入呢?
: 他回答,跟我开户就ok。
: 我不评论任何事情,我只想表达这种事情在板上才是应该严格禁止的
: 他却好像已经发表了很多很多年。
: 名子叫做免费聚会,内容呢?
: (不用提的是他的blog上还有许多他挂股市教练名号的教学影片)
: 许多直销聚会也都是免费的呀..
: 我认为他的签名档是有点在玩文字游戏的
: 这种才是应该要直接禁止,板上不应该存在任何公开邀请的聚会形式不管是免费或收费。
: 因为会衍生的变化以及问题才是最多的。
: 以上一点点建议,希望大家讨论讨论。
推 Sirius1812 : 故希望此系列文到此为止 此篇为最后一篇 04/09 10:29
推 Sirius1812 : 再有回应者,删文处理 04/09 10:29
推 Sirius1812 : 关于第1、2点 与昨天推文F大建议相同 04/09 10:30
推 Sirius1812 : 我已经准备向板主群提出讨论 请静待结果 04/09 10:30
推 Sirius1812 : 更正 是第一点 04/09 10:31
推 Sirius1812 : 第二点 我对签名档规范不是很清楚 04/09 10:32
推 Sirius1812 : 我赞同您的建议 我会在了解规范与板主群讨论 04/09 10:33
骗人没当过版主吗??
为何关于版规版务,特别是这次I版主版规执法有问题,不能在版上讨论呢?
用什么版面杂乱等等理由,都是屁。
PTT发展到现在,各大版性质早就变成大家公众的版。
关乎大家公共事务,特别是跟版务发展息息相关版规,为何不是在版上讨论。
系列文到现在才几篇,还不少已经被删,真的会影响版面阅读吗?
S版主说,要大家不要在发文了,你们会回去跟版主群讨论。
我想请问一下,两三只小猫可以讨论个屁,
若两三只小猫的讨论真那么有用,为何版规还会闹到有执法问题。
用现实的例子,台湾总统小圈圈决策,就是一个摆在你面前的血淋淋例子。
Bla大的论点,完全支持。
版主搞不清楚什么是买卖,什么是营利行为,看清楚站规是禁止哪部分。
在你们没有另行并明确将这两个词定义前,应该要用站规跟法律规定与定义。
用营利行为来看,加上真要玩签名档,我跟你说,第一个要桶就是大家点名过的家源。
我在当保险版主,就是版规明确规范,
你签名档跟名片档,有任何业务联络资讯,一律水桶。
为什么,请去看站规。
我很好奇,这几位版主上任,有没有好好看站规呢?
(包含台湾大学网络oxooxo使用规范)
除了法律外,这两个东西几乎可以说是PTT的宪法。
问题是,你要桶签名档前,有没有版规明确规定,有没有选择性执法,有没有公开讨论。
现在跑来一个S版主,说要关门讨论。
为何要压制公议呢?
难道属于大家的版,由大家讨论出来的最大公因子,不能当作版仆的讨论依据吗??
差点忘记提醒,版主群是指帮大家代管,只是版仆。除非这个是你个版。
还有,很多人常说的版主无给薪之类,干嘛要求那么多。
我想说的是,体谅版主的态度,大家都有,不用拿到嘴边讲。
但关乎版务版规执行,不要拿这个借口,
当你选择出来当版主的时候,你就有义务牺牲奉献,不经检举主动执行版规。
不然,你还是滚回去你最熟息最轻松最赚钱的地方。
作者: blahblahblah (股海老人)   2015-04-09 12:18:00
感谢你将我的论述更统整了一次Sirius1812 你可能还没有厘清重点吧 大家是不希望你们消失然后只有跟板主群讨论这跟马英九一直在跳针 最后就消失 然后急着跟大家说他要去找金溥聪讨论 是很像的 满意度会下降我是超级理性认真的在讨论 没有一条超越范围目前危机处理方式应是面对他正视他解决他才是最佳解我认为直接改不适合 应是有一区让大家集中讨论板主参予其中

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com