※ 引述《ray2501 (Let it be)》之铭言：
: 1.原文连结(必须检附)：
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150225000050-260202
: 2.原文内容：
: 的变动。
: 3.心得/评论(必需填写)：
: 第一句话让我想了一下，台湾哪来的 QE 了？
台湾有没有QE，说真的 以彭老的高度，还真没人敢问。
或许也问不出个什么，他说没有 就 没有。
2011年时 央行还登报澄清: 超发货币？央行驳
http://history.n.yam.com/cnabc/fn/201103/20110316552623.html
文章中是以 M2/GDP 比率过高为争论，是否台湾的M2相对于GDP太高，暗指央行QE。
关于M2相对于GDP的比率，坦白说对经济的影响没有论定
央行在2007年还曾经撰文
"我国与亚洲主要国家 M2/GDP 比率之比较"
http://www.cbc.gov.tw/public/Attachment/86301630971.pdf
根据文章说明影响该比值的因素有2:
1.银行授信
2.银行国外资产净额的项目
如果简单说，第一个是银行授信(借钱、放款、信用膨胀)的部分，
第2个算是热钱的部分。
但无论如何，若M2增加就是"货币"变多了
而M2/GDP 比值不断攀高是否会有害，就像文章内说的
经常帐顺差及金融帐资金流入一方面会造成银行国外资产增加，
另方面会使 M2 立即增加，但部分外资流入仅系短期投资性质，
对GDP不一定有直接贡献，因此外资大量流入常会使 M2/GDP 比率走高。
只要对实质GDP增长有利，该比值增加不见得是坏事。
该文是写在2007年，当时经济不坏，
但时至今日增加的货币似乎并没有对"国内"经济建设有实质的建树。
过多余的钱往房地产去，根据央行统计 "消费者贷款及建筑贷款余额统计"
贷款余额 兆 台币
2007 2014 成长
购屋贷款 4.5 5.9 30%
建筑贷款 1.0 1.6 60%
2007~2014 年台湾的名目GDP增长大约16%，房地产的贷款余额成长率是不是
太高了点，这也显示过多的货币在没有适当工具去化下，造成房价高涨的恶果。
房价增长率 2007~2014 (信义房屋房价指数)
台湾地区 台北市 新北市
91.7% 78.5% 96.3%
如果人均GDP这期间只增长16%，而房价以数倍于GDP成长速度增加时
对于年轻人造成的压力是数倍于2007年的。
以下是2008~2013年 主要国家 M2/GDP 比例
出处:世界银行 Money and quasi money (M2) as % of GDP
**台湾的部分为TOM计算 来源主计处
单位:%(原币)
国家 2008 2010 2012 2013 成长率
日本 209.1 226.1 241.9 248.7 18.9
台湾 219.9 228.4 238.5 243.9 10.9
韩国 129.1 131.2 133.3 134.5 4.2
新加坡 122.6 125.0 132.6 133.0 8.5
中国 151.3 180.8 187.5 194.5 28.6
德国 188.1 184.2 173.3 163.1 -13.3
意大利 126.0 153.4 165.3 162.9 29.3
英国 173.0 177.0 162.5 160.2 -7.4
法国 140.2 150.2 157.8 155.1 10.6
美国 84.3 84.8 87.4 88.0 4.4
俄罗斯 39.4 51.4 51.8 55.8 41.6
德国与英国近年货币供给不增反减，有陷入通缩的风险。
而美国这个QE老半天的国家 M2/GDP 比例其实控制得很好，仅上涨4.4%。
台湾相对于韩国与新加坡都算是高的。
尤其在2013年当安倍开始日圆量化宽松时该比值成长2.8%，台湾也成长2.3%。
而台湾的M2/GDP比例都贴的日本很近，且高于新加坡与韩国1.8倍。
真不知这样的现象是幸与不幸。
至于央行有没有偷偷QE，不可质疑你的彭老!..?