※ 引述《huntersa (猎人)》之铭言：
: ※ 引述《gto9992000 (小人物GINO)》之铭言：
: : 我真得很难理解...为什么有人就是如此的爱战胜率？
: : 股市中每个人操作方法都不相同，Ｈ大还可以特别回文跟我战胜率，
: : 我真的觉得很累，更何况我还提醒不认同也别再战胜率，
: 因为您分享的对象是新手，我觉得我有必要回应您的文章
: 什么是对新手有帮助的，就交给他们去判断了。
我倒认为替新手过度担心，是对他们成长的谋杀
: : 是对你还是很多人，你有确切的数据嘛?
: : 可否别这么自负?
: : 胜率越高，就是逆势或是固定停利的系统？
: : 这点真的让我很不解你的文中意思？
: : 我这要说好了，胜率高只是“检视”目前自我的状况，
: : 所以你认同的是胜率一成的操作？股市分析师说十支只要中一支就好？
: : 追求胜率是了解自我的状况，不是刻意胜率，
: : 我们又不是政府需要美化ＧＤＰ，更不需要美化胜率，
: : 胜率８０％或是６０％不是说８０％就比较好，
: : 而我相信不会有人为了胜率，就提早获利了结，
: : 还有你提到胜率九成，报酬还是负的，
: : 这种情况大部分是操作高杠杆的金融商品才有可能发生，
: : 如果严设停损，我真的觉得这情况真得很难
: : 有人问我胜率如何数据化，我自己是把他转化％数，
: : 赚的胜率会在０以上直条，反之负的则是０以下直条，
: : 方便我直接看，还有我不会去细算目前胜率多少，
: : 我只单纯透过看直条图了解自己的近况。
: : 还有不可能吃到很多肉这逻辑到底哪来？
: : 系统可以变化，一个有效的系统就是能亏少赚多，
: : 我今年吃到很多肉的也不少。
: 您写过交易系统吗? 我写过。
: 就是因为写过，所以我知道胜率不等于赚钱这档事。
: 我说为什么胜率高只存在短线系统，不存在于长线系统的原因，
: 是胜率高的系统本身很敏感，不触及停损的状态，就只能限制获利。
: 逻辑是这样来的，不信你把MC开出来写，或是MT4，
: 任一高胜率系统都会得到这样的结果。
“写程式的人 如果没有正确的策略观念支持
就会陷入 参数最佳化的迷思
那就是没有意义的事 因为只是靠过去给你的东西 去硬凑出个会赚钱的东西”
这是你曾经打过的一句话，不懂你都自己都说了，
参数最佳化迷思，我没有一句话是推崇高胜率的，
一切都是在了解目前的操作状况，我们不是政府需要美化GDP，
更不是便当哥需要开课要营造100%胜率，重点是了解自己。
你所谓的回测，坦白说跟实际上自己实务操作是差了非常多，
只能限制获利，那是你用程式交易这个框架去侷限，而非自己的操作，
人性化的操作就是可以透过纪律，以及盲点去退场规避，
以前文章说过，没有必要每场战争都参予。
: : 用棒球比赛真得是很不洽当的比喻，你举棒球需要有长打才能走得长久？
: : 那么日本的棒球先不论球员身体素质，日本的棒球一直是以能确实的执行战术为主，
: : 何尝不是追求最高胜率的作战方式？用你棒球来说，当你身体素质不如人，
: : 学会用自己擅长的，远比过度训练自己体能就只为了超越美国人，
: : 我想这实际太多了。
: : 还有胜率的用意是了解自己的选股能力，以及自己对盘势的了解，
: : 难道你胜率一成，还在傻傻自己一定能够长打？
: : 我一直相信，胜利会建立自我的信心，好的系统是靠胜利建立，
: : 如果老是追求长打，我不能说不对，但如果你一辈子都无法长打呢？
: : 胜率只要三成我真的觉得是个非常大的笑话，我自己追求的合理胜率约是６成，
: : 因为严格停损的关系，我的胜率一直不可能太高，但是如果选股方向一直正确，
: : 胜率就会无形拉高，胜率只是了解目前自我的操作情况，
: : 不代表什么，但是也不能忽视。
: 你还弄不清楚我长打的观念在哪里。
: 你知道进场点一点也不重要这件事吗?
: 所以选股什么的一点也不重要，进场什么的也一点也不重要。
: 长打的意思是，有效的运用你看对边，加码抱住再出场
: 若十次有七次损0.5%，跟我剩下那三次赚5%，胜率很重要吗?
你也弄不清楚我所谓的胜率，一直在鬼打墙的强调不是吗?
我所谓的胜率一直不是为了蝇头小利去创造，只是透过数据化调整，
去调整整个部位，以及目前对于盘势的预测状况，
另外举例0.5真的太不切实际，一个正常的亏损，
包含交易成本约在1%上下，那你能够告诉我你的剩下三次要赚多少%吗?
交易岂能次次掌握自己能赚多少报酬？会不会太过自我理想？
因此只要严设停损，并透过胜率修正，这才是稳健的获利。
再次强调，胜率是了解自己，渐而修正自己系统，因此系统是一直在进化，
而非指标。
另外看了你早期文章，发现你07年就进入权证，
但是对权证有非常大的误解，光是权证的成交量那段就有一个缪误，
也不难理解你权证可以从获利50%变-85%，
因为你的操作恐怕是一直硬ㄠ，我一直觉得你推崇的资金控管出了很大问题，
如果能够过胜率的修正，如何会变负85%，
基本上权证的成交量某个程度来说是完全没意义的，
这说下去会说太远。
: : 错，完完全全的大错，既然你的重点不在成本，
: : 那我想很好讨论，谁说卖就代表看空？
: : 股市如果只看多空，那才是真的会死人，
: : 繁复交易的重点不是去营造繁复交易才是正确。
: : 而是操作的灵活度。
: : 这点牵涉到资金控管，以及很多层面，
: : 简单来说，如果一档好股，我会透过不同的金融商品去操作他，
: : 例如最近的连假，我的持股全部转现股，因此切换不同的商品，
: : 是为了让我有更好的灵活度，以及每个人看法不见得能１００％看准，
: : 有再打ＬＯＬ应该都有听过一句话，容错率，你能让自己的容错率越高，
: : 你在股市中的存活机率就越高，还有繁复交易只是把资金放在更好的位置，
: : 股市千百档，把资金放在低基期本来就是很正常一件事情，
: : 还有繁复的交易，往往是规避“未知消息”的一种方法，
: : 举之前基Ｘ报告，有些人多空都买，也有人选择提早卖出，
: : 等确定局势在作进场，繁复交易不是规定你每天要进去冲个几笔，
: : 而是让自己更灵活，没必要死守一档股票
: 买的本质是卖，卖的本质是买。
: 你不可能买了不卖，也不可能卖了不买。
: 你卖了不代表看空不然干嘛卖? 抱着就好了阿。
那代表你还不足够了解更多的金融商品，金融的操作是艺术，
不同的情况透过现股融资，或是不同的衍生金融都能达到套利的效果，
绝对不是单纯的买与卖
: : 神观念，总是认为一套书，一个方法就能走天下，
: : 我不刻意推荐哪本书就是认为每个人方式都不一样，
: : 我自己学习方式也不是正规，我非常理解学会用自己的方式操作很重要，
: : 虽然我技术分析只看均线，但我绝对不会说技术分析无用，
: : 每个操作不一样，泰劳都能靠布林获利，
: : 你怎有办法自负自己的方式是必胜法？
: : 或许你可以学习５２０每天发布对帐单，让我们拜神
: 他发对帐单，有没有教你怎么做??
: 你只会觉得他很强，但他强在哪，你知道啥?
: 我告诉人看那三本书，不是要去学方法，而是学观念。
: 观念正确才会对投资有帮助。
: 德州扑克告诉你的，是资金管理。
: 交易-创造自己的圣杯，在告诉人们圣杯是自己找的。
: 亚当理论，是告诉人们如何顺势而做的。
: 如果您说这些书不重要，去学那些坊间教的技术分析就能赚大钱的，
: 那为什么还会有人学了一堆分析还赔了一屁股?
所以有人赔钱就是错的方法，真的觉得很好笑，
https://www.youtube.com/watch?v=P9eZdjpZYtg
这是一个我最近很喜欢的广告，操作何尝不是?
任何方法都是需要不段的修正改良，
不要再以偏概全，就好像巴菲特与索罗斯是两个完全不一样的操作。
重点是你的系统是否能获利，还有你的观念太多既定印象，
这会给你未来带来很多影响，我从没说过技术分析一定能赚钱，
我自己也承认我只用一条均线，但是我不否认技术，
但是过度的自我观念，会让你往后的操作很难修正，
我自己是偏筹码，但是我基本面.技术面学习还是会去学习，
因为学的越多，你获利能力绝对是越高，
当系统无法带给你获利，你就要思考是否砍掉重练，
或是修正目前的系统。
: : 你的四个问题我觉得很无聊。
: : 1.你多少钱 既定答案
: : 2.你赔多少钱 意思赔了就远离股市嘛?找自己失败的原因有用多了
: : 3.你想要赚多少 意思赚够就不赚了吗?那跟你的长打理润好像有差距
: : 4.为什么牛市还有人输钱 很明显自我的功力不太够
: 1. 你有多少钱，是先圈出你可以做的市场
: 20K 跟 500K 可以做的商品一不一样?
: 2. 你可以赔多少钱，是问自己能承受多少风险。
: 如果压满仓就睡不着的，很明显的就超出风险承受值不是?
: 3. 想要赚多少钱，是问一个风险获利的概念。
: 定存/基金/股票/期权/外汇 等等。
: 这问题是绑着第2点一起来的。
: 4. 为什么牛市还有人会输钱?
: 这点告诉人们就算是多头也会出场，勿忘阿鼻。
: : 对我来讲，股市只需要有一个问题
: : 你对股市的企图心有多大?
: 你的问题对一般人有帮助吗?
你问的这些问题，显然没套用在你身上