※ 引述《battleleader (SPL)》之铭言：
: ※ 引述《david190 (david)》之铭言：
: : 看贡献要比较该公司在该国付出多少的"资本支出"与多少的"税"
: : 台湾 税 人力支出 周边支出
: : 台积电 130亿 500亿? >250亿元
: : 鸿海 20亿~88亿 80亿? ?
: : 张忠谋 贡献的GDP 是实的 因为张的资本支出大多在台湾
: : 郭台铭 贡献的GDP 是虚的 因为郭的资本支出多在中国
: : 补充:
: : 富士康 在深圳 河南 江西 武汉 四川的 薪资约2千人币/月薪=一万台币/月=12万/年
: : 鸿海号称在中国有100万~120万员工
: : 一年人力支出于中国 >1000亿
: : 营收超过2兆于中国 缴税于中国 >88亿(每年为深圳缴税超过百亿人币,>500亿台币)
: : 周边支出(厂房,协力厂商,...) ????亿
: 这边用数据推论出一个令人哭笑不得的结论
: 看起来似乎想推导出
: 张深耕台湾 = 缴税多 = 投资也多 = 爱台湾
: 郭深耕中国 = 西进 = 钱进中国掏空台湾 = 舔共 的结论
你的自我立场太高了
我只是 比较谁的贡献高 后面的推论都是你自己的想法
你只能代表你自己 不能代表我的想法
举个例子:
今 一个百分百纯外资的持股的化工大厂 进台设厂
其产品销售对象为世界 其工厂也没有取代台湾本土厂的市占及就业机会
台湾 - 在台工厂
缴税 人资支出 周边支出
15亿 40亿元 50亿元
世界 - 在世界工厂
缴税 人资支出 周边支出
1000亿 2500亿元 5000亿元
但化工的老板不是台湾人 所以不需把在全世界创造的GDP灌回台湾台湾做虚的贡献
就该外资老板对台湾的贡献 看的就是那 在台的"税"及"成本支出"
其在台设厂所得的盈利 百分百拿去国外 也不损及已对台湾所做的贡献(税与成本支出)
一个人只要在台湾有缴税有成本支出 不管他代不代工 产业不升不升级 污不污染
就是有在经济上面对台湾做出实质贡献
而贡献自然有分 大与小 重要与不要 不可取代与可以取 之分囉!
就我观点而言
台积电对于台湾有不可取代的贡献 其贡献多且稳定一旦失去他将会危及台湾的经济与民生
鸿海对台湾就有可以取代的贡献 且其被取代并不会危及台湾的经济与民生