※ 引述《JamesSoong (Darren Sproles!!)》之铭言：
: 其实很多人不是反全球贸易 而是反全球贸易后带来的贫富差距扩大
: 这点不是只有在两岸加入WTO后如此 其他欧美国家也是如此
: 所以每年都有很多欧美年轻人参加反全球化的示威抗议
: 如果是讲这点 小弟是觉得有道理的
: 就把反服贸视为欧美反全球化的一环就好
: 但如果要讲FTA都完全一无是处
: 对出口没帮助 对产业没帮助 对GDP没帮助 就有点牵强了
: 不然韩国人辛辛苦苦谈那么多年 签那么多FTA是笨蛋吗?
: 那么多年台韩产业竞争下来
: 面板也输 内存也输 石化也输 汽车也输 连棒球都输
: 你要笑韩国人是笨蛋 那不知台湾人算什么?
其实FTA 或者是说全球化 或者是古早的WTO(算是基础版FTA吧)
问题出在他的逻辑和古早的逻辑是相反的
所以才会因此搞出一堆反全球化运动
正常来说一个国家都会有优势强盛的产业 也会有弱势的产业
而古早的做法(或者说是符合一般逻辑的做法)是
用关税来保护国内的弱势产业 让他们可以发展 不要被击垮
例如台湾的汽车产业 或者是美国以前对韩国内存现在对中国轮胎的高额关税
目的是要让国家里面的各种产业可以均衡发展
毕竟你一个国家培养的人才是全面性的
EX.台湾电子产业很强 但是总不可能每个人都去读电机系 读生科的怎么办?
放掉某些产业 就是会让某些领域的人一辈子都没办法出头天
但是FTA的作法是 想办法强化优势产业的竞争力 然后弱势产业直接放给他死
(想办法谈成优势产业零关税 但是自己的弱势产业也要开给对方零关税)
这对一个国家来说是好的吗? 很难讲
如果只看数据 假设优势产业能增加的GDP比弱势产业减少的多的话
那整体国家的GDP确实是会因为FTA而上升
但是 这时候我们的弱势产业就永无翻身之地了 而国家的产业发展也会越来越走向偏锋
简单来说FTA最吊诡的地方就是
对优势产业锦上添花 却反过来对弱势产业落井下石
非常违反人性 所以才会世界各国都有反FTA和反全球化的运动产生
当然啦 如果大家都在签FTA 搞到没签就卖不进去
如果不想等死 那我们也只能鼻子摸摸 想办法积极争取去签FTA了