很想谈谈自己最近对TPP的思考。。
很多人都说TPP的主导者是美国，目的之一是为了围堵中国，所以台湾加入TPP
只要美国首肯，中国只能无可奈何，我表示怀疑，我觉得这低估了中国利用
经济手段操作地缘政治的能力。这不像TIFA，多边谈判里中国要施加影响力要
方便的多
除去美国加入TPP的11个国家 Australia, Brunei, Chile, Canada, Japan,
Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, Vietnam
我不知道这里面有多少和中国经贸关系紧密的国家，如果有蛇蛇能列出对中美
的贸易量就好了。但如果台湾要加入TPP而未取得中国谅解的情况下，我认为中国
有充分的经济手腕促使某些国家（新加坡，新西兰等）在技术层面拖延预备谈判，
这是可以做到的，毕竟这些国家自身加入TPP和被视为中国核心利益的台湾加入TPP对
中国的地缘政治意义是完全不同的，
就算是韩国自己要加入TPP，也要事先和中国沟通，获得中国的谅解。（请google
朝鲜日报和韩国中央日报的报导），台湾比韩国对中国的意义要大得多。
而美国愿意付出多少外交和经济资本拉拢TPP其他国家和激怒中国，我真的是不乐观，
俄罗斯获取克里米亚后欧盟和美国的反应就是明证。
中国不需要公开反对，也不需要加入国公开反对，只要在技术层面上拖个几年就好了
就像这次台新和台纽的FTA的完成时间点就能看出来。
Sadly，we have to rely on China's good will.....
——————
这个TPP谈判本身也很艰难，从去年底要谈到今年底，美国Obama手上没有FPA，Harry Reid
和Nancy Pelocy有明确表示年底中期选举前不会考虑TPA授权的问题。所以谈判时美方
很难，无法说服各方如果协定签署后，不会在国会逐条审查加入修正案。
日本在5项神圣农产品态度十分强硬，农民是自民党的票仓，那750%的大米关税在美国
看来简直是荒谬的，眼前看不到解决的希望
越南有纺织品原产地的问题，越南和马来西亚还有国营企业的问题（顺便说一句，安倍
好像说过TPP是相同价值观国家之间的贸易协定，何时越南，马来西亚，文莱也是自由
民主的国家了？）
当然还有智慧财产权，药物专利的分歧等等，美国希望谈出一个高水平的一揽子协议，
但基于这些国家的利益诉求，发展阶段各不相同，最后出来的很可能是一个大大water
down的法案。
我的判断是如果共和党明年参议院多数的情况下（60%的机率），Obama会和GOP取得妥协
拿到TPA（并不容易，GOP太恨Obama惹），TPP明年中和各国达成协议，如果民主党还能
控制Senate，那就遥遥无期了，2015总统初选，民主党很难冒着失去工会支持的风险授予
TPA，Obama就变lame duck惹。没有TPA，其他国家应该不敢签吧，毕竟是多边谈判，牵扯
的利益太多