※ 引述《anti87 (天机老人)》之铭言：
: 股票有每月营业额.毛利.营益率.技术分析等资料可供投资人研究参考
: 投资人只要努力研究就可以把赔钱的机率降低
: 反观赌博纯粹是赌运气 赌机率 赌客通常什么也没办法做
: 反正就是靠运气
: 那么为什么一堆人都说买卖股票是赌博，不是投资呢？
就我自己的认知来说
赌博跟非赌博并不是二分法
反而比较像是光谱
越接近赌博的那端 在对影响事件结果的因素中
运气占的比例越高 而技术 能力 知识 智慧能影响的比例越低
就像是有些桌游 运气成分很高
像是现金流.... 昨天玩一场 一小时内就多了三个小孩
偏偏这款桌游又没办法靠规则采取避孕措施
会不会走到生小孩真的就是运气问题..... (没有桃花运就算了...还一直自体繁殖)
怎么样也跳不太出来老鼠圈...... (中间还失业破产一次)
当然这款游戏也不是完全没有小诀窍
但运气成分真的很高 (职业偏偏又抽到负债一堆的经理 )
相较之下 有些桌游就很需要技巧和计算
例如波多黎各 虽然还是有些运气成分 (翻耕地卡和上下家起始顺序)
不过技巧高的人胜算会比较巧差的明显高不少
更极端的就是 掷骰子比大小(由公正机器来掷)
几乎完全是运气成分
另外围棋比赛 运气成分又比大多数桌游更低
很少人会把能当上职业棋士 认为完全是靠运气吧?
所以不同的事件 有些会比较靠近赌博 有些则不全然是赌博
但有趣的是 同一件事情 不同人来执行 或是用不同心态进行
也会影响到此行为是否接近赌博
如果就上面的定义来看 事情成败结果取决于运气的比例越高 越接近赌博
那么有些事情 虽然其结果多数时候可以靠技术 能力 智慧来影响结果
但如果执行者 缺乏相对的技术 能力 智慧 那么最后影响结果的就只剩运气了...
那么执行者从事这项行为也就会偏向是赌博
(事事皆可变成赌博 赌徒永远不缺赌博工具)
这个世界上多数的事物都会存有无法避免的运气成分
(超强的职业棋士 与围棋初学者对战 还是有可能开局后不久心肌梗塞 因此不战而败)
因此不能因为一件事有涉及运气 就把它当作是赌博
至于某些行为 到底运气占了多大的比例
有时很难去做出绝对的标准
回到原本的问题 买卖股票是否是赌博
我会认为 如果操作者没有对标的做研究 没有设定进出场策略
只是抱着想赌赌看 价格会不会涨上去
那么这样的行为就会比较偏向赌博
另外 就算技术 知识 心法都对了
也无法保证百分之百会是正报酬
毕竟影响股市的原因中 还是有无法预知的运气成分
(技术分析再强 基本面再会看 有谁能预测到311大地震?)
但至少赚到钱的机会 还是会比什么都没有 只靠运气的人高一些
(至于高多少 这就很难去做比较了)