※ 引述《Ting1024 (无)》之铭言：
: 台GG的合理价位，以他每年EPS 2~4元的程度，
: 赚来的钱基本上还是要拿去做资本支出，所以实赚的钱
: 约1~2元。
: 这样来看，真正好的投资价位应该在 30上下，
: 这是以我们个体户的角度来看的，当然不适用法人。
: 那么30元的台GG就真的很棒吗？其实若走到这种地步，
: 比30块的台GG还有投资价值的股票仍有一狗票，
: 像9908的大台北，单纯用未来预期的现金永续收入来看，
: 花30元买台GG，我倒不如花10元来买大台北。
: 所以说，股市，其实就是这样无聊。
股市投资如果可以只拿Discounted Cash Flow一招打天下
就不会有这么多人赔钱了
DCF评价模型本身也存在很多主观意见
要回答 "10元的9908和30元的2330何者比较有价值?"这个问题
需要考虑几个点：
1. 成长性：目前半导体产业仍然是在成长的轨道，相对于天然气
这种地区性已经趋近饱和，甚至会受到政策打压的产业，
何者投资价值较高还值得思考。更何况2330目前成长性
仍然高于产业平均表现。
2. 投资周期：晶圆代工具有景气敏感性，整体产值仍然在成长
是空头底部可以思考的作多部位。在谷底如果能抓到
误杀成长性的景气循环股，报酬率将远大于低波动率、
本业持平的存股。持有时间长短、行情位置、景气循环
都是投资策略要考虑的部份。
3. 市场评价差异：不同产业市场给的评价本来就不同，同样是赚三块
生技股评价就远比大多电子股高出许多。
另外像2330这种权值股因为有法人着墨，长期获利稳健
成长，又是政府基金护盘标的，评价通常会比低流动性
市值小的二线公司来的高。
4. 总经环境：除了考虑公司本身的获利能力外，投资人还要思考公司以外
的因素，主要两个点就是利率和通膨。存股这波多头来，
受惠于负利率环境，以及台湾整体产业疲弱因素影响，
评价大幅拉高。在未来利率看升的投资环境下，这样评价能否
维持还需要仔细思考。
存股的确很无聊，长抱也未尝赚不到钱
但股市投资并非只是套评价公式这么简单
还需要考虑很多因素
才能大大提高长期的获利空间