负利率效果有限
因就就算利率调到负的
放款利率很难在降
搞不好还会上升
因为银行会因为负利率
存款人将现金存在家中
而不存入银行
而缺现金
存款人可能拿去做外币存款
因而使欧元下跌
造成通膨没错
但为什么要通膨
就是想让经济活络
人们愿意花钱
增加流动性
让失业率降低
但负利率导致放款利率不降反升下
投资必然下滑
投资下滑代表生产力下滑
失业率上升
均收入下滑
然后物价又上涨
恶性循环下
引发停滞性通膨
本末倒置下的决策
将使景气更差
日本已经开先例了
大家可以观察看看
※ 引述《JamesSoong (Adrian Peterson!!)》之铭言：
: 小弟提供个人浅见
: 央行最大的难题就是如何处理市场预期心理对金融市场的影响
: 如果能引导市场预期更好
: 传统上
: Fed较重视经济成长和就业
: ECB较重视通膨
: 因此前天欧元区公布10月份通膨仅0.7%时 市场已经开始预期ECB将在12月降息
: 市场预期既起 若ECB到12月才降息 最后对经济和股汇市只会以利多出尽实现
: 与其坐等12月有限的武器利多出尽
: 还不如提前拿出来震撼市场 破坏市场预期
: Draghi还特别多加了一句:不排除降到负利率(这是之前ECB就已经有在研究的)
: 试图让市场感觉即使降息一码 后面还有无穷尽货币政策空间
: 也的确有效 所以昨天欧洲股市瞬间都出现大涨
: 但随后回档至起涨点 以及到今天的下跌
: 只是反映降息后的市场预期:是不是通缩真的要来了
: 所以昨天欧洲股市下半场的回档 以及今天目前的下跌
: 只是把原本12月才降息的金融市场反映提前到现在发生