大家都会嘴砲说要出口结构平衡
也看一下我们的老板都是那些人
汽车业扶持多少年了，有做出什么吗?
(有本钱的王老头都收了)
dram也是被打爆
手机本来有机会结果在几乎独占ANDROID市场的时候开一些奇奇怪怪的规格
(我不知道内建内存少那一些可以增加多少EPS)
最近跟同事讲hXc，有几个说当初我买歧见机SEXSATION结果XXXX
买另一个内建内存不足
最巅峰的时候制造最差的口碑~.~
韩国能这样做有很多因素
不是看了眼红去学就学得过来的
虽然台湾之前那些靠同文同种的廉价劳力开的[高(授权)科技]oem/odm产业
之后应该会负成长
(看看联想在干嘛@@)
不过要集中资源以前也先看一下台湾哪个集中资源的产业大红大紫?
早期才有(塑化/晶圆代工产业链)
到了这年代后起的金砖四国都很有钱，年轻人苦出来的
领先的欧美开始失落十年，年轻人发愤图强，科技的领先优势不再被廉价劳力取代
再玩这招，把鸡蛋放在一家公司/一个老板只会很惨而已
看看大陆那些砸钱拼出来的面板厂
怎么会有人想要鸡蛋放在一个篮子里
韩国三星这两年赚的钱大都是手机赚的
差距没有想像的大
(科技业赚钱都是曲线，前两名拿走98%获利，LX/SONX各拿1%)
※ 引述《olg (yuan)》之铭言：
: ※ 引述《JamesSoong (Brent Grimes!!)》之铭言：
: : 1.原文连结：
: : http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013110200075.html
: : 2.内容：
: : 我们输在出口结构失衡
: : 2013-11-02 02:15 工商时报 【于国钦】
: : 　客观的说，这些年韩国外贸表现之所以优于我们，是因为他们出口结构均衡地分布
: : 于电子零组件、液晶装置、汽车、手机、船舶，反观台湾长期过度集中于电子产品。简而
: : 言之，台湾出口大起大落，难以行稳致远的原因并不在FTA，而在于出口结构的失衡。
: 如果要更客观的说 KOREA在5~10年之间 曾经利用韩圜狂贬的方式 增加出口竞争力
: 然后更可悲的是 韩国之所以可以有这么平均的出口 是因为韩国财团 在政府数十年来
: 刻意的扶植下 包山+包海 无所不包的把各行各业吃下来
: 以三星集团为例 大概除了没有卖方便面及灵骨塔外 没有三星没卖的
: 于大记者怎么不去讨论这种问题????
: 彭神说得好 台湾没必要去学三星 包山包海卖东西 台湾也没必要学KOREA
: 可能要灭亡掉几千家中小企业起来的机会 换来一间三星的成长...
: 甚至是大到可以胁持政府的地步
: 台湾只要有多一点 很有拼劲 又能开拓江山的中小企老板就够了
: : 　适度自由化确有助于改善台湾经济，但把自由化当万灵丹，以为一自由化，台湾经
: : 济立即海阔天空，则未免过于迷信而不切实际。
: : 3.心得/评论：
: : 出口集中在电子就算了
: : 整天忙着炒股票 炒到技术赶不上美日 被韩国超越
: : 连中国大陆厂商都快拼不过了
: : 同样都靠smart phone吃饭
: : 2454和乾坤电子Q4的营收展望和其他智慧型手机零组件股差多少
: : 这才是最大的悲哀