因为高扣抵率的股票占了我股票的一半以上，如果这个方案实施的话
可能会要多缴几万块的所得税(不能抵税了)，损失不可谓不重~
另一方面来说，改革两税合一，有可能将营所税改为公司税与综合所得税脱钩，
公司与个人各自独立课税，实施新的古典所得税制，公司采比例税，个人所得税中
的股利、利息和其他本所得都采均一税率；并且取消个人所得税中股利的可扣抵税额，
移作调整营所税的税率。
我有找到一篇联合报旧新闻(2008)
废两税合一 缩小贫富差距 2008/08/28 联合报 陈听安、黄春生
根据行政院主计处刚公布“96年家庭收支调查报告”，96年国内七百多万户
家庭，依所得高低分为五等分，在未接受政府社会福利补贴前，最低所得组
与最高所得组的差距为7.52倍，已连续五年扩大，创下六年来新高，引起各
方关注。惟现行所得税“两税合一”制是否恶化了所得分配，也是应面对的
严肃课题。
两税合一 恶化所得分配
现行所得税法第三条之一规定，公司发放股利部分所含的营利事业所得税，
准予全额扣抵股东的综合所得税，这就是所得税“两税合一”制。自民国87
年开始实施后，如果企业没有未分配盈余，营利事业所得税已名存实亡，营
利事业所得税仅是股东综合所得税的先行扣缴税额而已。
根据财政部财税资料中心资料，以95年度为例，年所得一千万元以上的最高
所得纳税户，仅占全国总纳税单位的千分之一，但因其68.83%的全年所得系
来自于股利，又因股利所得所含的营利事业所得税，准予扣抵其综合所得税
，即可享受186亿元的扣抵税额，占全国可扣抵税额总额793亿元的23%。
行政院主计处将年收入192.6万元以上者，即列入最高所得组别，则95年度
年所得在192.6万元以上户数仅占全国纳税单位的2.6%，但其领取的股利可
扣抵税额，却占全国可扣抵税额总额的50.2%。若以今年上市上柜公司发放
现金股息高达一兆三十九亿元估算，98年度全国股利所得可扣抵综合所得税
的税额，高达1,230亿元，尚不包括股票股利可扣抵税额在内。
两税合一 欧盟国纷废止
1986年美国总统雷根进行租税改革时，主张“两税合一”制的声音，不绝如
缕。当时，具国际声望的哈佛大学联邦所得税法教授史坦利．沙瑞曾大声疾
呼：“合一”这个名词要谨慎提出，以免为幕后推动“合一”制的利益集团
所利用。
依据欧盟于1990年07月23日所发布的“关系企业”（90/435/EEC）指令，
所谓“重复课税”争议，乃在于公司与公司之间的股利所得课税问题，我国
有关此一问题之解决，所得税法第42条已明文规定：“转投资收益免税”，
故已无“重复课税”。至于公司与个人股东之间系属不同的权益主体，欧盟
已不认定有“重复课税”问题。
1999年，英国首先放弃公司税预缴的观念，并于个人收到股利时，按10%～
32.5%累进税率课征个人所得税。其后，德国也在2000年废除两税合一制，
盈余分配与否有税负10%的差别规定也一并废除。新加坡2003年取消设算扣
抵制的两税合一，改采股利所得免税制。2004年12月，法国正式取消两税合
一制，芬兰也于2005年五月放弃两税合一制。到了2007年，欧盟27个会员国
中，已无一国采行如同台湾的“两税合一”制。
美国、荷兰、香港以及采行扁平税制的东欧十国，均未曾贸然实施。
税改方向 轻税与竞争力
采行两税合一制后，相对于劳动所得者的沉重税负，更凸显不劳所得的股利
，给予过分租税优惠。若能因应国际租税改革主流思潮，废除两税合一，每
年可增加一千亿元以上税收，即有足够财源提高免税额及薪资所得特别扣除
额，并逐步调降最高边际税率40%至如同香港17%或新加坡20%为目标。如此
不但大幅度减轻劳动所得者租税负担，让贫富差距缩小改善，也让台湾税制
迈向轻税与具国际竞争力的康庄大道。
【2008/08/27 联合报】
心得:高税率的投资者没有影响，若是5%,12%税率的投资人将来被扣的税就多了
以后投资这条路真的是越来越难走，也越来越专业了!