Dear大家
无名彩色网页好读板 http://www.wretch.cc/blog/lgm1121/48379
请大家支持小股东~~
[新闻]嘉泥 委托书大战开打
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO4/7905062.shtml
针对新闻里面, 公司反对所三个提案的理由和小股东的回应如下
(1) 嘉新大楼依IFRS准则资产重估案
公司反对理由：
嘉新大楼资产重估案，
公司应着重实质营运的展现而非帐面数字的变化，
且已请专业机构对嘉新大楼进行规划.
小股东回应 :
本案已于96年股东会通过应当资产重估, 但拖延近六年没有动作.
显示现有经营阶层缺乏尊重股东会决议之精神.
且财务报表未能合理反应公司实际价值, 徒然造成相关人员内线交易之机会.
前董事长张永平先生内线交易案一审判决有罪已可证明.
公司当然应该着重实质营运的展现,
但公司亦有责任和义务让帐面价值合理反应实际价值,
而不应让嘉泥帐面价值长期处于被低估的状态.
嘉泥子孙公司众多, 且大陆转投资所占比重非常大.
国内土地资产丰厚但多数确严重低估, 未反应资产的实际价值.
依照IFRS的精神, 帐面价值过份被高估或低估都是不正确的.
财报应当完全透明, 并忠实揭露经营状况.
财报越透明, 内线交易发生的机率越低.
已请专业机构对嘉新大楼进行规划可与资产重估并行并无冲突
小股东也乐观其成.
101年股东会董事长表示Q4会有嘉新大楼确切开发方案,
但至今102以近半载仍方向不明,
叫小股东如何继续仰望经营者之诚信?
而此开发案没有费时三年五载也看不到成效.
(2) 嘉泥与台泥之合并案
公司反对理由：
积极推动嘉泥与台泥之合并案，非本公司股东会单一可以决定.
小股东回应 :
公司长年以来经营绩效不彰, 且嘉泥与台泥董监事高度重叠
又加上投资了近3/4的资本额在台泥国际, 但获利皆无法认列乙案.
101年股东会已经通过要董事会设法解决,但迄今没有动作.
而反观台泥绩效却超越嘉泥甚多.
不论台泥是否有意愿与嘉泥合并,
此提案当然不是股东会通过之后, 台泥嘉泥就会合并.
但第一步是嘉泥股东会通过, 第二步才是去跟台泥洽谈.
(3) 三年内按每年1.5元方式减资案
公司反对理由：
公司资产活化及开发持续进行，未来有庞大资金需求；
且银行借款合约，将减资列为违约事由
小股东回应 :
这是对小股东而言最重要的提案
1. 嘉泥十余年都以开发持续进行为由, 而鲜少分配盈余予股东
累积未分配盈余高达半个股本, 无视广大股东应有之权益.
2. 公司股价偏低太多, 现金减资可维护公司股价合理,
并有助于降低成本和提升股东权益报酬率
3. 公司多年以来董监之经营理念第一条皆为"善用核心优势"
但前董事长善用核心优势违反证卷交易法被法院判刑,
图谋自己之利益而违法滥权, 使得公司形象大减, 并损害股东利益.
请公司认真思考本提案并改变公司形象.
4. 经营团队应和银行更新条约, 改为每年减资不高于1.5元
如银行不愿更正, 则寻觅替代银行.
公司一向自豪财务结构佳又保守务实,
正可替经营团队做实力检验, 真金不怕火炼, 让专业来肯定.