我个人会比较觉得这问题就是要看投资人的出发点
赚价差的人自然会很在乎有没有填息
但对另外一种人来说
填息反而蛮让人惋惜的
对一个投资获利稳定公司的投资人来说
获得股息是获得稳定的现金收益
贴息反而可以让大家用更低廉的成本享受跟以往一样的盈余或是股息
因为股价高低并不会影响公司赚进现金、分配现金的能力
在公司业绩稳定的前提之下
贴息程度越大便代表股价越被低估，投资价值越高，越该大力买进
况且股票的初衷不就是买进持有公司的权利并分享经营成果吗
跳脱价差游戏才能逃离这零和游戏
让获利来源成为消费者而非其他在市场中的股民
另外，配息率或是殖利率或许也不是那么重要
更重要的是公司如何运用没有配发出来的盈余
若这些钱留在公司内有更好的用运可有比我更高的报酬率
那我会希望公司一毛都不配
以上是我个人脑中的的一些想法
也是我多年来依据的逻辑
希望大家看看有哪里需要修正~~感谢感谢!!!
※ 引述《Angraecum (风兰)》之铭言：
: ※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言：
: : 除息真的是公司拿营运赚的钱配给股东的喔，这个误会很大。
: : (鸟点就是借款或现增拿来配)
: : 历史数据也显示建立高股息投资组合长期可以赢过市值加权指数。
: : 另外如果你的所得税级距低于12%，大部分的时候参与除权息还有税务上的优势，
: : (20%以上就要稍微挑一下公司了)
: : 至少在我进职场之前每年都有退税可以领。
: → Angraecum :形式上是分配盈余 但实务上除权息股价被砍 05/07 10:24
: → Angraecum :我大概就是卡在这个点 让我认知上是拿我的钱配给我@@ 05/07 10:24
: → Angraecum :因为除权息不像拿钱去存银行 不扣本金分你利息 05/07 10:25
: → Angraecum :配息是分多少 除权息股价就先砍多少 这是最大的差异 05/07 10:26
: → Angraecum :于是我得到 形式上分配盈余 但实务上拿我买股的钱配 05/07 10:27
: → Angraecum :给我这种结论 若除权息不降股价我大概就不会脑袋打结 05/07 10:28
: → Angraecum :等于你要实收配息 还是要靠股价填权才有 贴权就是赔 05/07 10:29
: 我对除权息这件事的认知就是这样，所以我后来就会觉得高配息
: 并不是什么利多，因为参与除权息，你还是要股价涨去填息了你
: 才会赚得到那个高配息。
: 如果参与除权息，没有调整股票交易价格，那我就会认为高配息是
: 实质利多，否则拿盈余来配息给股东，根本只是形式上如此，实际
: 上还是拿投资人买股票的钱配息给投资人，拿你的钱配给你，这要
: 怎么当成是利多 @@
: 那重点就在除权息后会不会填权息…
: 结果转了一圈，你还是要股价涨才赚，股价跌你就是赔，那到底有
: 没有参与除权息的必要，我会认为没有。
: 当然如果只为了扣抵税率…那我就没意见。
: 但扣抵税率我认为只是附加价值，本身价值还是要能填息。
: 若换个角度想，如果一家公司只配股票好不好？
: 一样是讲我个人的想法…不一定对 @@
: 配股票给股东，等同于股东持有股数增加，长年下来你的资产应该
: 会跟着膨胀，因为每年都在股票生股票，股数不断增加，这样看起
: 来好像配股票比配息好…
: 但若公司只配股票，也就是不断膨胀股本，股本膨胀就要面对公司
: 获利被稀释的问题，若公司的获利能力无法跟着股本上升，甚至获
: 利逐年衰退，那相对每年配股配息的比例就会下降，股东权益自然
: 也跟着下降，等到公司无法赚钱，自然也没有能力再配股配息给股
: 东了。
: 若公司持续赔钱，就会开始减资，减资若还是赚不了钱，就会再减
: 资，然后股东原持有的股数就一直被砍，可以说是恶性循环，而公
: 司派的持股成本多半比投资人低（票面），最后吃亏被坑杀的还是
: 外部投资人。
: 当然也有减资后奋起的好公司，不过这毕竟是少数，如果公司本身
: 就是赚不了钱，再怎么减资最后多半还是要下市…。
: 所以国巨、精英我个人连碰也不敢碰 ^^"
: 而近年公司配息为大潮所向，成因大概在顾虑获利会被稀释，所以
: 多数公司配息的比重愈来愈高，但在参与除权息股价交易价格会被
: 调整之下，参与除权息的人还是要股价填息才能收得到实惠，最终
: 还是要聚焦在票面价值。
: 以上就是我个人目前对除权息的观念，因为我也不知道我的想法对
: 不对，希望借由这次有机会讨论，恳请大家导正我的观念，因为我
: 个人操作是技术面为主，很多财报、基本面的东西我不是很懂，烦
: 劳板上前辈、先进能多给乡一些除权息方面的意见作参考学习，在
: 下在此先言谢了 ●rz