※ 引述《stasis (流雨风雪)》之铭言：
: ※ 引述《Angraecum (风兰)》之铭言：
: : 另外给大家一个观念，其实 高配息 不是利多！
: : 配息的本质，其实就只是拿你买股的钱配给你，而不是公司拿钱出来配给
: : 你，假设一档 100 元的股票配息 10 元好了，你买来除息，可是除息后的
: : 参考交易价格变成 90 元，除息后，股价往上涨叫填息，往下跌叫贴息，
: : 结果你 100 元的股票买了除息，他还 10 元给你，等于你买了一档 90 元
: : 成本的股票，涨了赚，跌了赔，最后还是要股价涨你才有赚钱，那不如除完
: : 息后再买 90 元的，本质上是相同的。
: 除息真的是公司拿营运赚的钱配给股东的喔，这个误会很大。
: (鸟点就是借款或现增拿来配)
: 历史数据也显示建立高股息投资组合长期可以赢过市值加权指数。
: 另外如果你的所得税级距低于12%，大部分的时候参与除权息还有税务上的优势，
: (20%以上就要稍微挑一下公司了)
: 至少在我进职场之前每年都有退税可以领。
→ Angraecum :形式上是分配盈余 但实务上除权息股价被砍 05/07 10:24
→ Angraecum :我大概就是卡在这个点 让我认知上是拿我的钱配给我@@ 05/07 10:24
→ Angraecum :因为除权息不像拿钱去存银行 不扣本金分你利息 05/07 10:25
→ Angraecum :配息是分多少 除权息股价就先砍多少 这是最大的差异 05/07 10:26
→ Angraecum :于是我得到 形式上分配盈余 但实务上拿我买股的钱配 05/07 10:27
→ Angraecum :给我这种结论 若除权息不降股价我大概就不会脑袋打结 05/07 10:28
→ Angraecum :等于你要实收配息 还是要靠股价填权才有 贴权就是赔 05/07 10:29
我对除权息这件事的认知就是这样，所以我后来就会觉得高配息
并不是什么利多，因为参与除权息，你还是要股价涨去填息了你
才会赚得到那个高配息。
如果参与除权息，没有调整股票交易价格，那我就会认为高配息是
实质利多，否则拿盈余来配息给股东，根本只是形式上如此，实际
上还是拿投资人买股票的钱配息给投资人，拿你的钱配给你，这要
怎么当成是利多 @@
那重点就在除权息后会不会填权息…
结果转了一圈，你还是要股价涨才赚，股价跌你就是赔，那到底有
没有参与除权息的必要，我会认为没有。
当然如果只为了扣抵税率…那我就没意见。
但扣抵税率我认为只是附加价值，本身价值还是要能填息。
若换个角度想，如果一家公司只配股票好不好？
一样是讲我个人的想法…不一定对 @@
配股票给股东，等同于股东持有股数增加，长年下来你的资产应该
会跟着膨胀，因为每年都在股票生股票，股数不断增加，这样看起
来好像配股票比配息好…
但若公司只配股票，也就是不断膨胀股本，股本膨胀就要面对公司
获利被稀释的问题，若公司的获利能力无法跟着股本上升，甚至获
利逐年衰退，那相对每年配股配息的比例就会下降，股东权益自然
也跟着下降，等到公司无法赚钱，自然也没有能力再配股配息给股
东了。
若公司持续赔钱，就会开始减资，减资若还是赚不了钱，就会再减
资，然后股东原持有的股数就一直被砍，可以说是恶性循环，而公
司派的持股成本多半比投资人低（票面），最后吃亏被坑杀的还是
外部投资人。
当然也有减资后奋起的好公司，不过这毕竟是少数，如果公司本身
就是赚不了钱，再怎么减资最后多半还是要下市…。
所以国巨、精英我个人连碰也不敢碰 ^^"
而近年公司配息为大潮所向，成因大概在顾虑获利会被稀释，所以
多数公司配息的比重愈来愈高，但在参与除权息股价交易价格会被
调整之下，参与除权息的人还是要股价填息才能收得到实惠，最终
还是要聚焦在票面价值。
以上就是我个人目前对除权息的观念，因为我也不知道我的想法对
不对，希望借由这次有机会讨论，恳请大家导正我的观念，因为我
个人操作是技术面为主，很多财报、基本面的东西我不是很懂，烦
劳板上前辈、先进能多给乡一些除权息方面的意见作参考学习，在
下在此先言谢了 ●rz