※ 引述《tagso (我爱妳,妳爱我吗?)》之铭言：
: 你在7902那篇写到
: "房子是一定会跌价，但是不至于造成本土性金融海啸"
: 既然房子在你的模型中必定跌价
: 又何苦强加税制让房子崩的更快?
打击房价重点是引导资金往正确的地方流动
抑制掉市场失灵的结果
房价的下跌本来就是必然性，跟股市一样
台湾房价的上涨来自于低利化的资金和央行之前的政策
讲过很多次了
提高持有税是让那些手上有房子又不丢出的人
让他们提高他们的成本
增进政府的税收，并且让资产转移的利得都归公
国父的涨价归公就是这样来的
: 既然房子会跌价 为何又不断的吸引资金往房地产挤?
唐峰是不是爆跌
再上涨的时候是不是大家也拼命买
同理得证
预期心理的问题
: 如果房地产快速崩跌 造成流动性问题
: 台湾的金融何以不会出问题?
因为美国是以100%以上给贷款
台湾是折价抵押贷款
所以不会造成大规模的金融海啸
台湾金融业的问题是企业坏帐
: 如果连美国都无法明定你所谓的炒作标准
: 台湾何以能界定?
美国就我所知没有所谓台湾这种
针对连续高价买进所判定的刑事责任
有的话你可以查出来我来讨论
我以前针对这个有google过
但我不是法律专业
美国的证管机制
主要都是针对内线交易，财报不实
和发行证券的非法行为
: 台湾通缩还是通膨?
房价通膨，消费通缩
: 央行不见得错 只是理念之争
理由?
不要自己手上有房子就抗拒房屋持有成本增加
受薪阶级的房贷只要信用合理就该降低
这样才能引导到消费
投机的房贷就该调高至少3%以上，这一点目前有控制得越来越好
但现在房屋和空屋持有者的税负太低了
造成他们不愿意抛售
只要立法院开始修改税率，让房屋持有采累进税率
马上就会造成很多人开始抛售
房价掉下来，股市和消费就会起来了