※ 引述《innominate (innominate)》之铭言：
: ※ 引述《IDfor2010 (116)》之铭言：
: : 台币贬值 有利出口 28->30
: : 台币升值 有利进口 30->28 大家都耳熟能详
: : 台湾又恰巧是一个以出口贸易为导向的国家
: : 台湾必须将产品卖出去，赚取外汇，才能使台湾总体资本增加，才能创造更多财富
: : 相反地，进口则是让外国厂商赚台湾人的台币，使更多的资金外流，对台湾总体财富不利
: 光听你讲这句话
: 我就觉得台湾人的经济观都被财团洗脑的很严重
: 贸易或者是经济的本质在于市场价值的交换
: 农民生产农产品卖出去
: 去跟工人换工艺品回来
: 这才是经济本来的意义
: 台湾人制造好的PC去跟德国人换好的汽车
: 这就是贸易的本质
: 什么进口就是对台湾总体财富不力...?
: 如果台湾人只是不断的生产货物却不跟国外买好的商品来消费
: 那种人叫做奴隶
: 而一个好的经济循环就是台湾人制作好的东西去跟国外换他们好的东西
: 财富不是"创造"出来的
: 一个人如果只会赚钱不懂得花钱,到死都只是金钱的奴隶
: 每次讲到汇率都会有很多人有一些错误的认知
: 所以感觉都变成月经题了
: 我这边用最简化的方式来稍微说明一次
: 基本上一个商品的价格,我们可以简单的分为:
: 商品价格=成本+利润
: 而成本我们又可以细分为固定(例如土地)+人力+原料采购(包含关键零组件)等等
: 所以我们重新把公式定义为:
: 商品价格=固定成本+人力成本+原料成本+利润
: 我们假设台币对美元是1:30
: 撇开基本上固定的成本不计算
: 一个台湾生产的平板在美国卖100美元
: 而原料成本假设都是跟国外进口购买(事实上台湾不出产原料)
: 所以原料成本假设是50美元
: 汇回国内台币变为3000
: 故
: 3000 = 人力成本 + 50x30 + 利润
: =>1500 = 人力成本 + 利润
: 杀头的生意有人做,赔钱的生意没人做,假设公司的利润用美元计价就是要20元
: =>1500 = 人力成本 + 20x30 => 900NT = 30USD = 人力成本
: 也就是说台湾人出产一个平板,有30美元会落入劳工的口袋
: 今天如果台币对美元贬值到1:40
: 情况又会如何?如果如果还是要卖100美元
: 4000 = 人力成本 + 50x40 + 20x40
: 4000 = 人力成本 + 2000 + 800 => 1200NTD = 30USD = 人力成本
: 有没有发现到一件有趣的事情?
: 在售往美国价格不变下贬值根本没有发生任何变化
: 这就是货币的本质,货币本身是中性,而且只是交易的媒介
: 那出口商每次都在喊说贬值对出口有利到底是指什么?
: 这边来了因为人会有货币幻觉,你拿到1000台币的时候总以为它的价值就是固定
: 但事实上并非如此
: 我把公式调整一下,假设台币美元还是1:40
: 人力成本以台币计价 = 900NT
: 那么公式会变为 900+2000+800 = 3700NT = 92.5USD
: 也就是说,贬值以后,这台平板在美国就只要卖到92.5USD
: 因为降价,所以变成有了竞争力
: 但是人力成本呢? 原本贬值该拿到的1200NT却变成了900NT
: 这就是所谓竞争力的真相
: 也就是在台湾没有生产原物料的条件下
: 贬值就是"全民降薪",把降下来的薪转成降价
: 来达成所谓的价格竞争力
: 你,还在货币的幻觉里面没出来吗?
感谢i大详细的解说
我认同你 "贬值=全民减薪" 的观念
但你所提出的模型 因为太过简化 很容易造成企业与受薪阶级的对立
商品价格 = 固定成本 + 原料成本 + 人力成本 + 利润
在前三项都是美金计价且都不变的情况之下
人力成本(薪水)和利润似乎理所当然的变成了零和
依照这种模型 很容易会得到以下结论:
台币贬值 , 企业若无良