1.原文连结：
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130113000129&cid=1207
2.内容：
经济教室：全球加薪情况如何？
2013-01-13 01:10 工商时报 于国钦
■凯因斯认为，工资调高将有助于维持充份就业，之所以如此，是因为货币工资的提高
除了可以降低人们的债务负担外，也具有心理上的鼓舞作用，从而能提振低迷的景气。
■台湾的货币工资（名目薪资）于1981年为10,677元，1991年26,881元，2001年再升至
41,960元，但2011年仅微升至45,642元，近十年为历年薪资成长最慢的时期。
这些年，台湾的经济成长虽比不上韩、星，却还是优于美、欧，但谈起薪资的变化，国
人的薪资成长情况却远远落后于这些国家。
台湾这些年由于薪资停滞久了，总以为台湾的经济成长不如人，惟事实并非如此，以
2001～2011年的平均经济成长率而言，台湾总算还有3.9％，不如多数亚洲邻近国家，但仍
高于美国1.6％、德国1.2％、英国1.7％，可谓比上不足，比下有余。
经济与薪资 增幅差很大
让人不解的是，台湾这样的经济成长率并没有带来等幅的薪资成长，同一期间台湾的薪
资平均年增率只有0.8％，非仅不如星、美、加、英、德的3％左右，更远远不及韩国5％、
中国大陆14％。
换言之，这十多年来并非全世界的劳工薪资都像台湾一样停滞，大多数国家的企业每年
都还是会为员工加薪。也许有人会说，那些加薪的国家，通膨率较高，扣掉通膨率，也许
就和台湾在伯仲之间了，这是个有趣的论述，值得一查，经查考各国统计资料可以发现，
即使扣除通膨率后的实质薪资增幅，我们依旧远远不如人家。
台湾在2001～2011年这一期间的实质薪资平均年增率为-0.2％，除了日本也呈负成长，
多数国家在这一期间的实质薪资依然年年上扬，韩国平均年增率2.5％，大陆更高达12.1％
，星、美、加、英、德也都一年比一年高。
别看美、欧这些国家的实质薪资增幅不是很大，累积个十年也相当可观，至少他们的实
质购买力在十年间都提高了。台湾、日本实质薪资这样的下滑会导致民众舍不得花钱，两
国这十多年来民间消费低迷不振，与此息息相关。
台湾如今的薪资水准与各国比起来如何？我们可以折算成美元来比较，2011年台湾平均
每月薪资（含经常性及非经常性）1,549美元，韩国2,565美元、日本3,969美元、新加坡
3,445美元、德国更超过4,000美元，显示我国劳工的薪资非仅不如美、欧，连当年并驾齐
驱的亚邻国家也都远远超越我们了。
全面加薪 寥寥无几
这不禁让我们回想昔日的情景，台湾也曾有过高幅加薪的年代，1980年代台湾的薪资每
年以10％的速度成长，即使到1990年代初期平均年增率也达8％。依行政院主计处的调查，
近年国内全面加薪的厂商比率寥寥无几，多数不到1成，与十年前，年年高达5、6成厂商全
面给员工加薪相去甚远，难怪昔日台湾社会欢乐而有朝气，今日则苦闷而愈见萧条。
过去经济成长率的高低一直是企业加薪的风向球，如今这个总体景气与加薪的关联性仍
适用于美、欧、韩、星等国家，但却不再适用于台湾，想想2010年我们的经济成长率不是
超过10％？不是比大陆还高？但何以加薪情况仍屈指可数？这个问题值得深思。
3.心得/评论：
食人鱼返乡 15K基本薪资 22K皇恩浩荡