※ 引述《q1234 (ghghg)》之铭言：
这些国家显然是你特别挑选过.......目的?很显然
原文讲亚洲四小龙,何不直接引用四小龙数据来比较?
香港 新加坡 韩国 台湾 日本 美国
2000 25,198 22,790 11,346 14,641 37,303 35,251
2008 30,926 38,087 19,028 17,372 37,865 46,900
成长 22.7% 67.1% 67.7% 18.6% 1.5% 33%
香港 新加坡 韩国 台湾 日本 美国
2008 30,926 38,087 19,028 17,372 37,865 46,900
2012 35,960 49,936 23,020 19,888 46,895 49,802
成长 16.3% 31.1% 21% 14.5% 23.8% 6.2%
底下资讯来自用相同网站: http://0rz.tw/tZGUu
: 法国 德国 韩国 台湾 英国 美国
: 2000 22,600 23,019 11,346 14,641 25,110 35,251
: 2007 41,849 40,463 21,590 17,122 46,356 46,467
: 成长 85% 75% 89% 16% 84% 31%
16.94%
你算成16,是算数不好还是有心?
: 法国 德国 韩国 台湾 英国 美国
: 2007 41,849 40,463 21,590 17,122 46,356 46,467
: 2011 44,007 44,110 22,424 20,082 38,811 48,327
: 成长 5% 9% 4% 17% -16% 4%
: ===================================================================
: 2000年后各国GDP消长 IMF: http://0rz.tw/UWbcq 单位: 美元
: 台湾跟四小龙比 ? 世界银行真是想太多啦 ~~
: 事实上根据IMF的历史纪录, 台湾这十几年来的GDP成长还比不上欧美等先进国家哩 ...
: 当然, 很多事情的真相台湾媒体是不会去报导的, 所以大家看新闻时就自行斟酌囉 ~