※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 某选股逻辑如下：
: 1.先筛选突破105MA(股票要涨一定会突破突破再突破)
这只有在趋势明显的时候会有作用，不然就被巴爽的
: 2.再筛选本益比12以下(之前看Q3台股均本益比约12,且本益比低还可以骗自己是长投)
基本面选股，都是用过往资料，应该加上未来性的评估，数据公布，只是给你核对答案
: 3.选股价50元以下,股本15亿以上(本金少,便宜的才可以分批买进)
价格便宜要做的就是某段时间，很多传产都这样，但是也表示这个价格区间，
就是市场上面共同认知的价格
但是你选这类的股票跟你上述的方法又产生冲突了，因为这类的股票
基本都在一个价格区间内波动，用第一个方法做基本都被巴死
你如果想要找成长性的公司...你股价选50以下，把超多优质公司排除了
: 4.有突破就买进一点
什么情况下算突破?买进多少?
: 5.跌破最近的关卡就卖,来不及卖的就当做长期投资囉....囧...
.........最重要的风险控管没做好，什么都害了了
: 可以请问:
: 1.这样子的选股或是操作方式,会有很明显的差错吗?
很明显缺乏一个核心概念，什么方式都好，可是这明显不是一个可靠的模式
提出一些看法，明显把选股跟操作混为一谈了，如果你用2.3选股不是不可
只是还缺很多，我想应该是看到某种情境发生，就把他当成恒常性出现的例子
用2.3选择，其目的在找便宜的好股票，买点应该远低于企业真实价值的时候才买进，
而不是用什么突破...因为市场上的操作者不是瞎子...不会留这个机会给你
就算有，你花出的精力跟你的回报会不成比例..毕竟别人是一整群在做这件事情
基本面选股，是个最基本的动力，如果你把身份切换成股东，就可以很好理解
但是很多一定更重视资本利得，那选到体质好的公司，会把操作的难易度
降低很多，赚钱的机会会更多，但是体质好的公司还是要搭配操作，不然很多
"好"公司其实价格都很高了，风险控管没做好，很容易出现