1.原文连结：
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/121127/2/3i62r.html
2.内容：
美国知名学者、哈佛大学经济系主任曼坤 (Greg Mankiw) 周一 (26 日) 指出，知名投资
人巴菲特 (Warren Buffett) 大力鼓吹对富人增税；但他的发言，却都巧妙避开自己最主
要的避税策略。无异对比他表面展现的公正高贵形象。
巴菲特周一在《纽约时报》发表特稿，重申主张富人应该支付一特定水准的最低税金。他
的立场，与美国连任总统欧巴马 (Barack Obama) 主张取消富人减税措施一致。
不过，曾担任欧巴马本次总统大选竞选对手──共和党候选人罗姆尼 (Mitt Romney)──
前顾问的曼坤，却在个人部落格发文点出“股神”矛盾之处。他写道，巴菲特这样的富人
呼吁为众人福祉对有钱人增税，乍看之下很高贵；但仔细审视，他却从未提及取消任何自
己积极使用的避税策略，包括有：
1. 巴菲特的投资公司波克夏哈萨威 (Berkshire Hathaway)(BRK. (US-A) ) 从未发放股
利，而是保存所有获利。因此这项投资的报酬全都转为资本增值形式。不发股利，让包括
他自己在内的投资人不需要立即为这部分收入支付所得税。
2. 巴菲特是长期投资人，所以他很少将资本增值出售或变现。而他并未变现的资本增值
，并不需缴税。
3. 巴菲特把大部分的财富捐作慈善用途，而他捐出的股票市值全额皆可减税。而这些股
票大部分都是未变现的资本得利，因此也不需缴税。
4. 虽然巴菲特过世后，其继承人将税率基础得调高；但巴菲特在世时一直累积的这一大
笔未变现资本增值，却完全不需支付任何所得税。
3.心得/评论(必需填写)：
巴菲特错了吗?
波克夏不发放股利错了吗? 巴菲特长期投资不变现，所以不需要资本增值税错了吗?
捐给慈善机构错了吗?
这位哈佛大学经济系主任应该去修一下巴菲特的学分...