赌徒谬论偏向是随机偏向的自然结果。赌徒的谬论指的是这样一种信念，就是如果一个随
机序列形成了一个走势，对这里来说就是市场，这个走势在任何时刻都可能改变。因此，
在大盘连续4天的上涨之后，我们就预期会有下降的一天。甚至是那些受到广泛敬重的市
场研究者们也有这样的偏向。例如，在我的印象中，拉里·威廉斯（larry williams）在
以下的论述中显示了这种偏向：“在你连续进行了三或四次亏损交易之后，下次交易是只
作为一个赢家或者一个真正的大赢家就看你的喜欢了。”。
当你知道了成功的含义之后，就像专业赌徒们所知的，你就会在一个有赢倾向的赌局中下
更多的赌注，而在一个有输倾向的赌局中少下一些赌注。然而，一般的人恰恰做的是相反
的事：在连续输了几局之后下更大的赌注，而在连续赢了几局之后却下很小的赌注。
有一次拉里夫·文斯(ralph vince）与40个博士做了一个实验，实验中让他们玩100局简
单的计算机游戏，在这个游戏中他们有60 ％的机会是可以赢的。给了他们每个人1000 美
元去赌．并且告诉他们每次喜欢赌多少就赌多少。没有一个博士知道货币管理对这样一个
游戏的成功的重要性，比如赌注大小的影响等。
他们中有几个人最后赚了钱呢？40个参加者中只有两个在游戏结束后剩的钱比原来的
1000 美元多．也就是只有5 % 。然而，如果他们每次都以固定的10美元下注的话，他们
最后就可以在结束时拥有1200 美元，如果他们的赌注下得最好的话，就可以得到最大的
收入，也就是最后可以平均获得大约7490美元。这种下注法需要每次把他们新资本的20％
拿去冒险。不过这种方法本作者并不提倡。
那么到底发生了些什么呢？这些参与者们倾向于在不利的情祝下下更多的赌注，而在有利
的运行情况下下更少的赌注似定前三局下赌都输了，并且你每次下的赌注都是100 美元，
那么你现在手头的钱就下跌到了700 美元，你认为：“既然我已经连续输了三次并且机率
是60％有利于我的，我相信这一次是赢的机会了。”结果，你下了400 美元的赌注、但
是你又遭受了一次损失。现在你的赌注就只剩300 美元了，那么再想赚回来的机会就几乎
是不可能的了。
赌徒谬论偏向会影响大多数人开发交易系统、调整头寸大小以及进行交易。他们完全忽视
了那些随机因素，他们寻找确定的事实，并且进行系统交易时就好像他们有这样的系统，
不给自己足够的保护，甚至都不把头寸调整当做是系统的一部分。
==
太长了，所以我不全贴
完整内容请看这两篇
http://blog.pixnet.net/stasis/post/9669779
http://blog.pixnet.net/stasis/post/9669883