※ 引述《a111111 ( )》之铭言：
: DEI: ‘多样性、公平性和包容性’或‘多元共融’，是一种公司治理的理念架构，
: 该理念认为所有成员都应享有平等权利和待遇、受到欢迎和包容
: 我们黄种人不就是属于DEI要包容的对象吗？
: DEI发扬 我们黄种人不就得利吗？
: 为何乡民讨厌？
我不确定你是来钓鱼的引完战就跑的乐子人？
还是那种政确仔只想丢自己观念丢完就走的。
你提到DEI搞多元包容，
你听过黑命贵，
有听过黄种人在美国被黑人暴打后有什么黄命贵？
法国大革命-罗兰夫人遗世名言
：“自由啊自由，多少罪恶假汝之名以行！”
这句话你能看懂？
看不懂你以后还是不要继续问这种问题。
就好比共产党财产真的大家均用？
名字里有民主的党真的在乎民主公平？
大家气的什么DEI、sweetbaby……
也不过就是服务出资大佬而已。
你当这些真的在乎那些多元少数最终的下场？
本来一群聚在一起搞运动需求的社会弱势，
像是本来运动发起前很有钱有资源的样子吗？
还不就那些资本大佬赞助，
让本来就没有本事的人，
一夜之间拿到极大话语权，
你觉得成长背景在社会中低层次的人，
突然拿到那么大的话语权，
会突然变的很懂社会吗？
我觉得，
借此反扑浪潮机会，
大家劝劝那些sjw立场的去看个医生吧
我讲白了，
Sjw存在，
如不论其介入影视娱乐业盈利的部分，
本质上就是替受打压的弱势发声，
没错吧？
那么我假定一个
天生不是什么LGBTQ++非女权非黑人的小孩，
只有出生环境运气不好，
从小被像LGBTQ++女权黑命同等的霸凌程度，
试问，
这小孩长大后对于事物价值观念理性判断，
不偏离常轨的比例能高吗？
那好如果认同天生这样的孩子，
都极难在压迫创伤的环境下，
长出正常理性的判断价值；
那么那些LGBTQ++女权黑命等，
以被歧视的弱势为前提在发起运动，
他们的所做所为是充满理性合理的决策，
可能性会因为他们是
LGBTQ++女权黑命的身份，
而在成长过程中，
不被任何创伤影响理性价值判断能力吗？
天生平均值的小孩都无法了，
这些人怎可能避免成长成有创伤症候群的人？
然后这些被创伤的LGBTQ++女权黑命，
仗着团结力量大产生的市场机会，
让资本家介入影视娱乐产业后，
以满足LGBTQ++女权黑命等的价值观
产生的作品，
真的是整个世界的多数人
吃的下去愿意消费的作品吗？
虽然大家常靠北sweet baby等审核团体，
但根本性他们也不过是在蹭那些投资者对
LGBTQ++等属性对市场的开发，
赚点审核费用，
以保证投资者能得到投资者认为能获利的，
LGBTQ++女权黑命产品。
我先说我不是支持打压这些弱势，
也不是绝对否定特殊族群要素加入后，
一定没有好作品，
可一旦有了审核机制的存在，
那么要满足如此审核机制条件的，
是非该族群的多数人懂，
还是LGBTQ++女权黑命他们自己人能懂？
那么被打压长大的特殊族群是少数还多数？
既然是少数，
那其中能够产出优秀娱乐创作的才能者，
比例是高还是低？
所以娱乐投资玩到最后，
舍本逐末就发生的状况，不意外。
先以特殊族群为门槛淘汰，
再凑人硬上产业炼，有才能的剩多少？
不是应该先以有才能的为基础创作，
再看看有没有机会塞LGBTQ++女权黑命，
有机会塞就塞，没机会就放弃，
而不是硬塞，才不会搞出社会反弹声浪？
正常思维判断处理方针应该是这样吧？
只能说LGBTQ++女权黑命等少数，
如果他们认为自己是因为人少才被打压，
相信单靠团结同类人能改变，
我只能说，
一群儿时创伤
被歪价值观没有自觉的人聚在一起出力，
只会一同，歪到天边，
真的先去看看心理咨商师吧
连非LGBTQ++女权黑命的人都有机会需要了，
LGBTQ++女权黑命怎可能完全不需要@@
结果资方给这些LGBTQ++女权黑命贵机会，
他们自己搞烂帮自己的政确上历史标签，
不应该意外。
找一群LGBTQ++女权黑命掌握门槛，
出了问题东西
才是LGBTQ++女权黑命认为是正常的东西，
他们还会质疑不接受的你各位有歧视呢～～
问他们为什么没发现，
就是因为他们掌握门槛后认为这样才正常，
提出意见的都是有歧视的，
怎么可能发现不对劲。
他们的思维就是你歧视你不歧视二元，
哪有什么我不小心搞错这种事，
看他们灭火都毫无头绪就知道，
他们认为他们没有灭火问题，
他们只有需要对抗歧视的问题。
就拿星鸣育碧最近爆料的例子，
如果那些爆料叙述为真，
表示公司内部引入DEI后，
多元政确，正式成为内斗用工具，
中低层时不时就拿DEI标准去HR部门投诉，
把有经验爱主动提出创意想法的员工逼走，
新进来的或留下来的，
都是屈服政确人淫威的，
没人敢反对这些“多元”人士的提案。
然后高层因为中层假资讯，
全部鸵鸟认为外界的批评全是酸民水军，
让所谓的改善，
完全没有正面游戏娱乐的消费者问题。
————
目前最多的阴谋论
是DEI等组织为了资本支配阶级的先兵。
我先问，
那些支持LGBTQ+的资本大佬，
他们家族里，
真的有几个
看芭蕾舞台剧、结婚、找伴游女郎…等性娱乐，
有花钱是找肥丑变性的？
不是整天吹不要歧视物化才先进，
要一般大众吞，
怎自己不先上一打多层肥肉示范？
资本社会，一切都可以资本用钱估量，
你不先把肥丑的价格抬高，
谈什么不歧视才先进？
最有资本消费的，不就这些大佬家族？
摊开来讲，
这些所谓LGBTQ+在过去运动前
资本社会地位跟我们大众差不多，
都处于资本家对立面，
更甚还因为歧视文化因素，
在对立资本家的立场里，
除了同被资本家奴役的状况外，
还有额外被歧视的问题，
可由于资本压榨会直接影响温饱，
所以可以容忍勉强，
一起合作对抗资本家剥削。
可现在资本家打着反歧视的先进思想借口，
正当理由资助LGBTQ+
让这些原本弱势中的弱势，
可以借机发声、安插进影视娱乐等产业；
想像过去在保守思想主流时代，
少数族群议题拍片票房稳，
还保守价值的人票房稳？
那么多元插足各产业后，
不敢说全部的LGBTQ+资源问题都解决，
但至少象征的弱势中弱势的资源问题得以解决，
那么资本剥削问题缓解后，
弱势中的弱势，第一优先的对立方，
会是谁？
——————
过去
资本财团（大量资源）vs 劳工（被资本剥削）
这时LGBTQ+(被资本剥削+社会歧视）
会站在哪一方？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
现在
资本财团（大量资源）vs 劳工（被资本剥削）
这时LGBTQ+(社会歧视）
又会站在哪一方？
谁会是优先的对立对象？
抗议资本剥削的人变少了，对谁好呢？
——————————————————
一个根本不是为了真正多元多面向尊重，
口号喊好听，实质却是为了斗争夺权的DEI，
让一群没有才华的也能靠斗争上位，
主刀产业？
我是不排斥有才华上位后表明自己想搞多元的，
你一个没才华仗着DEI政确文化人事斗争上位，
要大家喜欢？喜欢个鬼？