※ 引述《z83420123 (z83420123)》之铭言：
: https://i.imgur.com/fSEADCy.png
: https://i.imgur.com/NkWrUnN.png
: https://i.imgur.com/i2rQviK.png
3年前 我就评论过这类英雄FPS的关键问题
巴哈连结: https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=26694&sn=811
当时 我是评论gigantic的后续新作Project: Stamina 后来当然计画GG了-.-
先讲结论 节奏会被机制拖垮而GG~
因为射击游戏比的是手感 无法演戏 全程紧绷 消耗太多手感在复杂的DOTA机制上
4线? 有没有战略目的? 连DOTA都只有3线+野 Paragon的失败已经证明了结果
至于新的Predecessor 我只能说学不乖...
学paladins把地图扁平化 2F以上难站人 让狙击藏不高 平衡战线范围 争夺目标只有中间
简化装备机制 凸显射击的本质 在这个架构下 再来琢磨角色 我觉得才是英雄FPS的王道@@
目前valve的地图看起来算是街道战 这种压迫感 跳脱不出传统枪战 没有英雄氛围...
以下是3年前的评论内容直接转录:
基本上，我会回来查看这个游戏，是因为他的HUD UI，我喜欢比较游戏的创新设计。
目前市面上还存活的OW Paladins，还有已经收摊的BB gigantic，我都测试过，而巨兽会
失败，有很多原因跟BB一样。
简单讲，就是节奏，FPS所谓的TTK，包含太偏向DOTA的复杂度(机制/地图/等级...
DOTA一场55波标准要40分钟，这对于只想扣扳机的大多数射击游戏的玩家来讲太长了，无
法专注瞄准，也会疲乏。
而BB跟巨兽一场印象中都要30+分，因为有升级机制，地图攻防机制，地图太大，跑地图
的时间太多，TTK时间也因为上面这些考量而无法太短，变成杀太久，这还没算进补师，
而且还可以逃跑-.-
OW PAL印象中一场都控制在10~20分，如果实力悬殊一面倒，就该能快速gg，被固定的地
图机制拖住，会很容易累...
OW会最成功，除了精美的设计，更主要的因素是BZ粉丝多，不然以耐玩度的机制，PAL更
胜一筹
OW 6v6 为什么会搞到4种角色类型剩3种，还限制2:2:2呢? 就是因为BZ想搞团队>技术的
共产主义
所以团队守备完整的时候，防守方一定有利，2坦互补就会让双方胶着到从精彩攻防变成
难看的歹戏拖棚
听说内部有讨论要改为5v5，坦只能有1个... 目前未定论
PAL没有限制角色选择，4种类型:前锋/攻击/辅助/侧翼，跟OW(坦/攻击/辅助/防御)只差
被删除的防御型
后来也证明防御型并没有团队战术上的意义，PAL的侧翼则是高机动力型的刺客，有战术
配置的意义
等级机制主要是让玩家有自己选择的自由度，但是如果双方实力不均，时间太短玩不到，
输的一方更玩不到，变成双输，而PAL用卡牌自订来让玩家自由搭配，开场就可以用自己
选择的玩法，这比升级到满级，却只是固定类型的方式，更耐玩更有意义，这就是PAL做
的那么不精美，却还是有很多人玩的原因之一
BB有装备机制，可以农，但是掉宝随机，效果又很鸡肋，记得好像还要配合游戏中作战的
钱来解锁效果!?
这点PAL直接制式化，杀敌赚钱买装，装备不用农，固定buff+%，让玩家保有成长的空间
，简单有效
而且攻击系装备中，有所谓的破补/破盾等，可以让攻击附加降低补量的debuff，或是提
高对盾的破坏力
让中后期的技术斡旋空间更高，降低团队硬补的拖棚戏码，让玩家跟观众都不会翻桌，这
点比OW好多了
这些都是当初gigantic所不及的，gigantic除了有特色的画风之外，最重要的就是准心周
围的4相CD，让技能组的CD显而易见，还有两侧的红蓝曲条，跟OW一样，有很多值得借镜
的设计