老实说我不确定
讨论游戏人物形象的设计价值观该不该在这板的发文范围啦
我个人观感啦 我先承认我没玩过二
有关亚罗伊的美丑定义我只能说，
这世上每一个人的美丑观感，
可能涉及文化生长背景，
就好比大唐越丰满越好，
日本也有段时间搞一字眉大尺码涂黑齿。
像八卦板也有157专门贴超、
超大尺码的标题说是正妹。
甚至有的还流行过什么棉花糖女孩。
可弄出一个平均值，
大家论高或低于平均这是可以讨论，
也说不定有人认为高于平均分丑，
低于平均分美，这种可能存在。
你不会无缘无故说你身边上班的同事丑；
但反过来同理，
也不会有人无缘无故说同事长的太好看，
自己看了忍不住起生理反应，
同事应该去当模特，
所以，长的没有吸引多数人，
就是没有办法，没有的东西就是没有。
不要用没事不会说人丑这种诡辩，
来讲的好像能否认世上，
没有人的长相是特别有优势。
可游戏人物设计，本来就非真实，
现在问题出在，
凭什么那些人可以定义物化性别的标准？
那群人整天瞎扯什么游戏人物太性感，
什么物化性别之类，
有这种概念的人，
不只是什么审美价值观不同而已，
本身逻辑能力就是完全崩坏，
靠着政确在公然说谎而已。
针对游戏论外貌物化性别那类人，
本身的立论基础
就是讲出来让人把他们的逻辑能力
放在公开场所放在地上踩而已。
首先，
“物化”这事情本身，
就表示这东西被排除自身的内在因素，
可排除内在因素的东西有太多，
石头、大便、经血、精虫
啊！怎那些人不拿出来一起讨论？
因为物化之后会被人拿出来讨论的，
只剩有价值比较才会被人讨论。
所以讨论
“物化”却回避“资本社会”这连结的，
基本上，那种论述者，
就不是来讲道理，
而是来强推个人偏见价值观的。
既然“物化”不可回避“资本主义”
那么那些最该被抓出来讨论物化性别的，
应该是掌握最多资本
那些世界资本前13%人
才最有资本力量控制物化概念，
而不是没有资本的人该被抓起来检讨吧？
有钱人不一定不玩游戏，
但一般穷人、中产是绝对没有办法，
搞什么游艇趴体、养小模小狼狗、
什么性爱岛之类的
那我就问一个最简单，
抓那些政确人士都支持那篇，
批评剑星做代表物化女性、
创作者没见过“真正女人”那论点的那一群人，
他们为什么不去要求那世界13%的有钱人，
把所谓真正的女人都当配偶标准，
不要去选那些所谓不真正的女人，
那些资本大家才有钱去挑伴侣的资格，
啊这些有钱人怎不快去把真正的女人挑光？
剩下那些不真正的女人
都留给中产以下就好了啊！
奇怪这不是才是用资本物化性别的根本吗？
扯东扯西干嘛！
就是有钱人用钞票挑剩的东西，
为啥变成游戏物化的错误？
更恶心的是这些有钱人还很喜欢支持政确，
看那些没钱被挑剩的崩溃去战那些
想置身虚拟游戏的人！
干我买虚拟的人物都来喷，
怎不去喷那些有钱大老
带整排辣模上游艇去法外小岛
吸大麻开性爱趴，
找辣模不找“真正的女人”去岛上才是带头物化！
所以那些在买卖活人外貌尊严的都不敢提起，
跑来欺负买卖虚拟的人带坏物化风气
靠背啦！
我们全部加一加资本就这样而已，
是能影响多少物化！
不去找那资本前端13%麻烦，
跑来找没有资本物化人的中产来公审，
有屁用！
信不信那前端的13%带
法国ign所谓“真正的女性”回岛上欢乐，
什么游戏带坏物化风气的言论马上就会消失。
讲难听点，
放地平线的脸模
跟
整改之后的女主给有钱人先挑，
后挑玩家会拿到哪个挑剩的不言而谕，
那些人还有什么立场
可以说游戏在物化性别吗？
一群不敢面对资本前端的胆小鬼，
没有资格提价值观是非，更别说定义了。
※ 引述《e1q3z9c7 (界安)》之铭言：
: 直接请电脑做判断最快
: Aloy(二代)
: 原图：https://i.imgur.com/5vFW8tp.jpeg
: https://www.prettyscale.com/：https://i.imgur.com/swTJb8H.png（66分）
: https://attractivenesstest.com/：https://i.imgur.com/8eNdBaR.png（64.2分）
: Hannah Hoekstra(脸模)
: 原图：https://i.imgur.com/1hB5Qzi.jpeg
: https://www.prettyscale.com/：https://i.imgur.com/ZUjgYf2.png（92分）
: https://attractivenesstest.com/：https://i.imgur.com/gSEHLGj.png（92.1分）
: 当然每个人审美观不太一样啦，电脑也只是拿最普遍的标准去评
: 游戏看是要卖给一般正常人还是有特殊癖好的就看发行商怎么想了