※ 引述《poiu1234 ( )》之铭言：
: ※ 引述《vorsss (水潜的还不够欸)》之铭言：
: : 首先要感谢Steam、西洽板友的推荐，让我知道在将军之刃之后，
: 上周游戏荒 我也玩了这款 王牌3
: 也看了一下将军 疴
: 还是西部比较适合我
: : 有那么一款同公司的作品-王牌威龙3，也是相当的好玩。
: 这边的问题是
: 要怎么把这款游戏弄成回合制
: 现在很讨厌那种跟电脑比速度的游戏
: 那种游戏在潜龙蝶影就用光耐心了
: 不想在回到过去
: 想玩那种随时可暂停的
: 不是有时暂离 回来就gg的游戏
: 本以为战术模式可以达到
: 结果本作好像不是
: 你要弄成即时制可以 至少要达到bg2 or mmo的水准
: 非常度览需要不断SL的游戏 SL就是作弊
不是不能理解po说的，但对比上我觉得有几点不恰当。
首先，游戏类型。正如上面大大所言，这款游戏是RTT，如果拿掉即时的要素，R一字存在
意义何在？包括举例BG2(我猜这是柏德之门二)还有MMO(恕我孤陋寡闻，这是指massively
multiplayer online role-playing game， MMORPG的意思吗)。
更进一步说，您的主张会让这款游戏脱离当前被认知的分类，而且用以批评的案例，是某
一个被认为是其他类型的游戏中的佳作(BG)，和某种类型(MMORPG)。
再来，即使是一款R特质的游戏，是否可能存在设计不良之处，让玩家认为“不是思考战
略”而是“拼手速”？我认为有可能，但仅您的文章看到该主张，却没看到这类例子。
对此，小弟的意见是，如果是“基于某种游戏目的之体验，指出游戏设计不良之处”，则
您举例魔鬼战将等被认为同类型的游戏，会比较有可比性。或者，您可能需要重头建构一
个情境，在没有办法援引前例的状况下，探讨“这游戏设计的合理与不合理的情况”。当
然，这难度更高，因此我们才需要找能援引的案例，彼此比较异同和探讨优劣。
最后，关于“耐心”与“S/L”的问题。这涉及一些价值判断，有点难讨论得尽善尽美，
譬如“是否让人耗光耐心的游戏，是不值得玩的游戏？”还有“S/L是否是一种作弊？若
是，在游玩中几乎要求以S/L 为试错前提的游戏，是否不是好游戏？”
我尝试初步厘清。以第一个命题，“耐心”来说好了。原Po以潜龙谍影(MGS1?)说明，自
己在王牌威龙3或将军之刃这种游戏类型遇到的“折磨”而“消耗耐心”。不巧的是，小
弟正好也玩过MGS系列，随着(1～4代、5代原爆点、5代正篇我记得没有难度调整，若有烦
请指正)难度高低，敌人视野也有增减。
换句话说，在该类型的游戏之中，也存在一些调整机制，使玩家选择最适合自己的体验；
倘若如此，即使调到vary easy自己也无法享受潜行的游戏体验，也可能改成FPS的枪G玩
法，让玩家“不至于被逼到耐心的极限而不舒适”。
当然，也许问题不是出在游戏，是玩家自身生活。我有段时间忙，工作压力和睡眠不足甚
至失眠，连冤罪杀机1都玩起来压力很大；但我不太认为我这样的状态能论证，“若冤罪
杀机不能让作息失调得人玩得很爽，则它该改成回合制”。
第二个命题S/L。老实说，很多游戏也存在S/L的现象。有些现象，乍看之下跟游戏机制无
关，并不是玩家为何某一次表现下没有达到完美或可堪使用而发生，譬如galgame的多路
线和CG蒐集；然而，也有存在原PO提到的，与游戏机制相关的，譬如战棋类游戏，甚至曹
操传和它们精美的高难度Mod。
换句话说，若仅以S/L的“必要性”论断一个游戏好坏，甚至在它们所属的游戏分类中的
好坏，似乎存在许多异例，包含有些玩家也会在回合制战棋类游戏“悔棋”，譬如曹操传
中拼格挡，并不是某一个游戏类型下，就不会发生“不需要S/L”的情况。
更进一步说，也许RTT的将军之刃、王牌威龙3，存在一些“磨光人耐心”→“逼人拼手速
”、“逼人S/L”的设计，不是不能讨论，反倒这些现象可能存在，而且就在游戏的各种
环节之中。
当然，上网无外乎抒发，讲自己玩了某块游戏的“不愉快经验”，“不符合自己的偏好”
。但我认为，用词遣字得尽量尊重相关游戏粉丝，毕竟公开讨论板不是个板。换句话说，
当您想要“批判”某个游戏好坏，基本的论点和论据，还有证据的可比性是必要的。否则
还是建议，不如省下时间找找和试试，还有什么游戏适合自己。
最后，小弟表达一下立场。我是将军之刃和王牌威龙3的粉丝；但我认同它们还有更好的
空间，尤其当游玩后看到感谢名单里面有“整个画面的游戏测试人员”，我更能感受这款
游戏在打磨的不易，所以立志成为好游戏的游戏，应当接受批评。
尽管如此，这类批评，最好奠基在可比基础，对批评者和其他粉丝而言，才是“逆耳但忠
言”。
小弟初来乍到，但句句肺腑，如有错误和语气不当之处，恳请指出。谢谢大家。