※ 引述 《pilirich》 之铭言：
: “Steam不允许发行商在其他地方以更低的价格出售游戏或Key”
:
: 来推论看看如果没有以上这项规则，游戏发行商可以怎么样占Steam平台便宜：
:
: 假设游戏发行商打算贩卖一款游戏，售价是700台币，
:
: 发行商在Steam上架发行，定价1000台币，让全世界玩家都看的到商店购买页面，
:
: 接着向Steam申请大量游戏的Steam key，
:
: 接着到全球各大网络卖场跟自家商城贩售这些KEY：
:
: [正版来源]XXXX游戏，购买的key可在steam启动，售价700元
:
: 这样发行商就轻轻松松的每份游戏700元赚进口袋，
:
: 所有游戏曝光、下载频宽、游戏后续更新、讨论区、客服、工作坊等营运成本，
:
: 通通让steam去负担，而steam只赚的到乖乖在steam上付1000元买游戏玩家的30%，
:
: 这样搞下去steam根本像北七一样被占便宜，
:
: 你还会觉得“Steam不允许发行商在其他地方以更低的价格出售游戏或Key”规定不合理吗
:
: 拿反垄断大帽子扣在这种 steam为了维护自己权益而订出的规则根本是笑话，
:
: 难不成其他平台也有类似的自我保护规定，同样有垄断市场的嫌疑吗？
:
: Wolffire 拿这一条规定来控诉 steam 垄断，根本不合理。
Key这点还超好简单解释为什么steam要限制价格
假设今天我是小七老板
A公司跑来我这边上架了一款抽取式卫生纸
因为我们有合作的关系
我给了你一批兑换券让你可以在外面其他平台贩售
让你在外贩售的客人
可以带着他们购买的兑换券来我全台湾的小七换抽取式卫生纸回家
你在我店里卫生纸卖299
结果因为没抽成
外面兑换券你却卖199
我限制你在外面不能卖低于299你却说我垄断？
兑换券我一毛都没抽到
但是你用我的物流我的人力我的店舖空间
等于我没赚到还倒亏欸
这样看下来规定不可低于这价格有很不合理吗？
我不觉得